Legislator Case Law & Legislation
3-16-2017/9 AI generated

3-16-2017/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-2017/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-16-2017/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
outpatient treatment freedom to choose healthcare provider therapeutic measure exhaustion of administrative remedies termination of mandate revocation of emergency aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2017 Haldusasi T.T. kaebus Põhja-Tallinna Valitsuse vanema 15.09.2016 korralduse nr 1-1/230 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – T.T., volitatud esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Ahti Olesk Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu T.T. kaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-16-2017 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on T.T. kaebus Põhja-Tallinna Valitsuse vanema 15.09.2016 korralduse nr 1-1/230 tühistamiseks. 2. Kaebaja esitas 21.03.2017 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. 3. Vastustaja ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu ega taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse

3-16-2017 2(2) vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. 5. Kohus selgitab kaebajale täiendavalt, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 6. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ei taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 7. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud asjas riigilõivu 15 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik