1-09-5444/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-5444

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. aprillil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

E.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 30.07.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 169 järgi rahalise karistusega 8880 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, rahatrahvid tasumata, viibib vahi all alates 15.04.2009, alates 16.04.2009 kannab Viru Maakohtu otsusega väärteoasjas mõistetud aresti, - süüdistuses KarS § 169 järgi.

E.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, hoidub alates

01.06.2008 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui

kaheksateistaastase lapse M T (sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt

24.03.2004 välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega alates 26.02.2004 summas 1240 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus Ü S kasuks. Elatisraha võlgnevus seisuga 01.06.2008 kuni 28.02.2009 on summaliselt 11

160 krooni.

Seega E.P, hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

E.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 15.04.2009 ehk

1 päev, karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud 29 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata E.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel on E.P käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma ülalpidamiskohustust.

Süüdistatav E.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.P KarS § 169 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.04.2009, s.o. 1 päev karistusaja hulka. E.P kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 29 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui E.P ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata E.P katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada E.P käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust.

E.P-le määratud katseaja alguseks lugeda 17.04.2009.

Tõkend vahistamine E.P suhtes tühistada, kuid teda istungisaalist vahi alt mitte vabastada, sest ta kannab Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 4-09-6038 16.04.2009 alusel mõistetud aresti alates 16.04.2009.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 173.70 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava E.P kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu

1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

E.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

25.aprillil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev