1-09-5039/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-5039

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Katrin Lindpere kaitsja advokaat Sirje Must arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav D.O, isikukood XXX , elukoht: XXXXX X-X, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine, süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

D.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 17.oktoobril 2008.a õhtul Tartu linnas XXX asuvas E.S. elukohas, lõi õhtu jooksul korduvalt rusikaga pea piirkonda E.S., millega põhjustas E.S. pea pindmised hulgivigastused ning seejärel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.S. kuuluva DVD mängija

№rdy DV-509 väärtusega 699.00 krooni koos selles olnud CD plaadiga Vanilla Ninja väärtusega 90.00 krooni.

Sellega pani D.Ooime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.O-le karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

04.septembri 2007.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta ja 1 kuu võrra ning liitkaristuseks D.O-le mõista 6 aastat ja 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates D.O kinnipidamisest s.o 05.november 2008.a.

KarS § 64 lg 5 alusel jätta Tartu Maakohtu 28.jaanuari 2009.a. otsusega D.O-le mõistetud rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna E.S. on DVD mängija ja CD plaadi tagasi saanud. Asitõendid DVD mängija ja CD plaat on tagastatud kannatanule E.S.. D.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) D.O aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu D.O-le 04.septembri 2007.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o kolm (3) aastat üks

(1) kuud ning liitkaristuseks mõista kuus (6) aastat üks (1) kuu vangistust. D.O-le

D.O-le mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates tema kinnipidamisest s.o 05.november 2008.a.

KarS § 64 lg 5 alusel jätta Tartu Maakohtu 28.jaanuari 2009.a. otsusega

D.O-le mõistetud rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks.

D.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud DVD mängija ja CD plaat, mis on tagastatud kannatanule E.S., vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista D.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (10 875) krooni, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu ükssada kaks (102) krooni 50 senti ja kaitsjatasu üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus (1486) krooni 80 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik