1-17-2989/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

24. märts 2017 Kriminaalasja number 1-17-2989 (17284000099) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

A.F s KarS

kiirmenetluses, üüdistuses § 424 järgi järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav A.F isikukood XXX; elukoht -xxxxx xxxx xxxxx

xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx

, ei oma töökohta

Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja 29.10.2015 otsusega KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel

suurendatud mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.08.2014 otsusega mõistetud karistuse (KarS § 424 järgi) ärakandmata osa, s.o 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõistetud liitkaristus vangistusena 7 kuud 28 päeva; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistuseks vangistus 7 kuud 26 päeva; KarS § lg 1 ja lg 3 alusel asendatud mõ istetud

vangistus 7 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 236 tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 13. mai 2016

Kehtivaid väärteokaristusi 1

RESOLUTSIOON

Süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle tunnistada A.F karistusseadustiku karistusena vangistus .

10 (kümme) kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel A.F eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2017- 24.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Määrata, KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui A.F ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid ja täidab KarS § s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

75 lg-

1) xxxx-xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Võtta ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.F-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina süüdimõistetule kuuluv mootorsõiduk registreerimismärgiga Volkswagen Passat Variant (2004), XXX XXX

, VIN-kood WVWZZZ3BZ5E094039 ja realiseerida konfiskeeritud sõiduk kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg sätestatud korras.

- 6 s

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel A.F-ilt riigi tuludesse sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti riigi õigusabi eitsekümmend kaks ning tasu 72 (s ) eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on A.F õigus tasuda menetluskulud kokku 424

(nelisada kakskümmend neli) eurot ja 50 senti ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. A.F on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt

10ndaks kuupäevaks vähemalt 3 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 5,38

Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei

näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus A.F-i takse KarS

selles, et tema juhtis 23.03.2017 kella 17.13 paiku süüdista § 424 järgi Viljandi maakonnas Kõpu alevikus Tipu tee 3 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant reg. märgiga kontrollimisel tõendusliku XXX XXX alkoholi joobe seisundis. A.F-i

alkomeetriga Dräger 0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja Alcotest 7110 EST nr ARDM- hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l, seega rikkus A.F oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.F 23.03.2017-24.03.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud KarS karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus 4) saama kriminaalhooldusametnikult te täitmise ja elatusvahendite kohta; eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga , KarS § XXX XXX

83 lg 1 alusel.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud:

- määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga summas 705 eurot. alammääras, s. o Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele KrMS A.F-ilt § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 järgi A.F KarS ja

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppe älja mõista le. Samuti tuleb A.F v menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus leiab, et Volkswagen Passat Variant (2004), süüdimõistetule kuuluv mootorsõiduk

registreerimismärgiga XXX XXX ,VIN-kood WVWZZZ3BZ5E094039, kui kuriteo toimepanemise vahend tuleb konfiskeerida . A.F-i on varem korduvalt KarS § 83 lg 1 alusel

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 järgi kriminaalkorras karistatud. Eelnevad karistused ei ole A.F-i mõjutanud uute samaliigiliste kuritegude toimepanemisest hoiduma, mistõttu on jätkuvalt ohtu seatud kaasliiklejate elu ja tervis. Seega on põhjendatud

A.F-ile kuuluva sõiduki konfiskeerimine. Konfiskeeritud mootorsõiduk tuleb realiseerida KrMS § 126 lg s 6 sätestatud korras. -

Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. LS § 129 lg 1 kohaselt kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhi või lisakaristusena ära võetud vähemalt kuueks - kuuks, kuid vähemaks kui 12 kuuks, saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt liiklusteooriaeksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid juhtimisõigus taastub sellisel juhul pärast karistuse tähtaja möödumist.

Kohus selgitab, -le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse et vastavalt KarS § 78 p

kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS -dest 256 § 1, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.

Kadi Aavik

Kohtunik