4-09-1663/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-1663 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 23. Novembri 2007 otsus nr 260207019691002 Milar Padu karistamises LS § 7422 lg 5 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s. o 6 300 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avalduse esitaja kohtutäitur Rita Lohu Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Süüdlane Milar Padu (isikukood 38309146012; elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Milar Padule asenduskaristuse kohaldamise menetluses:

1.1 jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Milar Padule asenduskaristuse kohaldamiseks;

1.2 Tartu Maakohtu 01. aprill 2009 määrus Milar Padule mõistetud arest 8 päeva lugeda kantuks seoses enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasumisega. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia süüdlasele, kohtutäiturile ja Viljandi politseiosakonnale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

30. jaanuaril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Milar Padule mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 105 trahviühikut, s. o

6 300 krooni, millest kohtuistungi ajaks oli tasumata on 80 trahviühikut s.o 4 800 krooni. Tartu Maakohtu 01. aprilli 2009 määrusega rahuldati kohtutäituri taotlus ja asendati rahatrahv 4 800 krooni arestiga 8 päeva. Süüdlane on tasumata rahatrahvi 4 800 krooni tasunud, mis nähtub kohtule esitatud maksedokumendist.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik Kohtuvälise menetleja või kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimused lahendatakse VTMS §-des 209 – 2121 sätestatud korras kirjalikus menetluses.

2.2. Lahendatav õiguslikud küsimus Kohtul tuleb tulenevalt kohtutäituri esitatud asjaoludest lahendada süüdlasele väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga. Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule (TMS § 201 lg 3).

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kuna süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 aluse rahuldamata jätta. Tartu Maakohtu 01. aprilli 2009 määrus Milar Padule mõistetud arest 8 päeva tuleb lugeda kantuks seoses enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasumisega. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Toomas Lillsaar

Kohtunik