4-16-6761/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-6761

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. 2017, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-16-6761 (233014002400) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks

G.N suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik (isikukood: xxx, : G.N elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 24.03.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2016 taotlus G.N-il määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakoht Narva G.N-ile u

kohtumaja 01.11.201 -16-6761 5 (viis 6 kohtumäärusega nr 4 mõistetud asenduskaristus, ) päeva aresti.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus kirjaliku teatisega, mis ajaks G.N-ile ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase

G.N arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti G.N

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus edastada , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru G.N-ile Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

4-16-6761

2 Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistus tegi 19.05.2014 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233014002400 G.N

karistamisest karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.05 . .2014 otsus jõustus 09.06.2014

14.09.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.N suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida 01 11.201 . 6 määrusega

Prefektuuri 14.09.2016 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.N suhtes ning asendati G.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseiniku Dmitri Narolin 19.05.2014.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014002400 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus

17 . . 6 11.201

29.12.2016 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuste täitmisele pööramise kohta, kuna ei ole tähtaegselt täielikult sooritanud temale G.N määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 5 tundi.

17.11.2016 ja 18.11.2016 ÜKT koordineerija proovis korduvalt ühendust saada süüdlase G.N-iga tema telefoninumbril (tel.xxxxxxx), kuid ei õnnestunud. 18.11.2016 süüdlasele oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega) kohtumääruses märgitud aadressile, mille peale

süüdlane G.N oli kohustatud ilmuma 28.11.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Süüdlane ei

võtnud kutset allkirja vastu (vastav dokument on lisatud) ja see oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel.

21.11.2016 ÜKT koordineerijal on õnnestunud ühendust saada G.N-iga telefoni teel.

Süüdlasega oli kokku lepitud, et 22.11.2016 ta tuleb Narva politseijaoskonda dokumentide

(süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel ning ajakava) vormistamisele ja

allkirjastamisele. Määratud ajaks G.N ei ilmunud Narva politseijaoskonda

dokumentide allkirjastamisele ega teavitanud ÜKT koordineerijat oma mitteilmumisest.

Telefonikõnes kooskõlastatud ajakava kohaselt G.N pidi asuma tööle 28.11.2016. Kokku lepitud ajaks süüdlane ei ilmunud tööle ka ega võtnud ühendust tööjuhendajaga Dmitri Djakov.

29.12.2016 ÜKT koordin ja küsis, miks ta ei ilmunud eerija helistas G.N-ile dokumentide allkirjastamisele ega tööle ka. Süüdlane vastas, et tal läks see meelest ära.

Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu

nõusoleku nõue. 29.09.2016 toimunud kohtuistungil G.N nõustus tegema

üldkasulikku tööd. Seega tema oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja tegemise tähtajast.

Ülaltoodust lähtudes ja vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi.

4-16-6761

3 Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab seda, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab

arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle

kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele. Üldkasuliku töö tegemiseks vastavat nõusolekut andes pidi G.N arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada ettenähtud aja jooksul, kuid üldkasuliku töö tunnid jäid tegemata.

ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane G.N oli teadlik talle määratud

ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast, oli teadlik talle koostatud ajakavast, kuid isegi ei

ilmunud selle allkirjastamisele, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, kuid ei võtnud

temaga ühendust ning pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6. Juhindudes VTMS § 210¹ lg

-st

1, KarS § 69 lg ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu -st 6 palus Politsei- 01.11.2016 -16-6761 5 a määrusega väärteoasjas nr 4 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – päev aresti.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil G.N selgitas, et ta ta tarvitab ei täitnud ÜKT täies mahus, kuna narkootikume. Ta nõustus sellega, et mingit mõjuvat põhjust talle ÜKT mittetegemiseks ei olnud. Aletes eilsest päevast on ta metatooniravil.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase G.N selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et G.N ei täitnud täielikult temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenäh ilma mõjuva põhjuseta Kohus leiab, et süü tud aja jooksul . dlasele

oli antud piisav 5 tunni teostamiseks, kuid G.N seda ei teinud. G.N tähtaeg

ei võtnud ühendust üldkasulikku tööd organiseeriva PPA ametnikuga ilma mõjuva põhjuseta. VTMS § 41 lg 2 kohaselt kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-

aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Käesoleval

juhul eerija helistas G.N-ile ning G.N on teadlik, et tal tuleb ÜKT koordin

üldkasulik töö sooritada Üldkasuliku töö tegemiseks vastavat nõusolekut andes pidi Anna

.

4-16-6761

4

G.N arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada ettenähtud aja jooksul, kuid üldkasuliku töö tunnid jäid tegemata. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg st 6, VTMS § 210 - 1 - lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg

rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2016 taotlu

Viru se ja pöörab

Maakohtu Narva kohtumaja 0 -16-6761 1.11.2016 määrusega nr 4 mõistetud asenduskaristuse täitmisele ära päeva aresti. . G.N tuleb kanda 5

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik