Legislator Case Law & Legislation
4-17-1367/5 AI generated

4-17-1367/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-1367/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 24.märts 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1367 (2303,17,000074) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi

Legislator headnote

AI generated

4-17-1367/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 24.märts 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1367 (2303,17,000074) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 24.märts 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1367 (2303,17,000074) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi

menetlusaluse isiku D.B kaitsja Siim Kuusiku kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.02.2017.a otsuse peale väärteoasjas

nr 2303,17,000074 selle otsuse tühistamise

taotlusega ning alternatiivselt karistuse vähendamise taotlusega kirjalikus menetluses Vaidlustatav otsus

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.02.2017 otsus väärteoasjas nr 2303,17,000074,

millega D.B karistati liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 €, selle eest, et tema 21.01.2017.a 22:55 juhtis Harjumaal Paldiski linnas Mere tn 10 juures CE-

kategooria mootorsõidukit (autorong: XXXX,

XXXX), omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud Menetlusalune isik

D.B isikukood XXX elukoht XXXX, e-post

XXXX W. OÜ juhatuse liige väärtegude eest karistatud, trahvid tasumata 04.04.2016 karistati LS § 261¹ lg 1, LS § 201 lg 1

järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400€, selle eest 04.04.2016 17:00 autorongi (XXXX, XXXX) juhtides puudus nõutav

CE kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus; trahv tasumata Kaitsja kokkuleppel

Siim Kuusik RESOLUTSIOON

2 Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS)

menetlusaluse isiku D.B kaitsja Siim Kuusiku kaebus rahuldamata ning Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.02.2017 otsus väärteoasjas nr 2303,17,000074 muutmata.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2303,17,000074 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks mõistetud rahatrahv 600€

tasuda kohtuvälise menetleja 13.02.2017.a otsuses märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga. Rahatrahvi kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasumata jätmise korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile.

Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata

jäänud rahatrahv KarS § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtuotsus edastada D.B-le, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

VTMS § 156 lg 1,1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest

loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole

kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 10.aprillil 2017.a,

alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/