Legislator Case Law & Legislation
1-17-2973/4 AI generated

1-17-2973/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-2973/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2017, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-17-2973 (16259000148) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi kodakondsus määratlemata; põhiharidus; emakeel vene keel; xxxx -l korral; töökoht ; väärteokorras karistatud 2 varem kriminaalkorras karistamata; puudub tõkend – RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

Legislator headnote

AI generated

1-17-2973/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test alcohol abuse aggravated drunk driving blood test consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2017, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-17-2973 (16259000148) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

R.J KarS süüdistatuna § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.J, isikukood XXX, elukoht xxxx;

kodakondsus määratlemata; põhiharidus; emakeel vene keel; xxxx -l korral; töökoht ; väärteokorras karistatud 2 varem kriminaalkorras karistamata; puudub tõkend – RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565 , 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

R.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks)

aasta. Lugeda R.J-i katseaja alguseks 24 2017. . märts KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 73,20 eurot (seits riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres ekümmend kolm eurot 20 senti) Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.J menetluskulud kokku summas 778,20 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse j ühe aasta jooksul õustumisele järgnevast kuust ning tasudes

esimesel kuul 63,20 eurot järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 65 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700021195 ning

selgitusega: „R.J, 1-17-2973, menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte kaitsjale ja prokurörile. R.J-ile ning saata teadmiseks

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS R.J-ile on esitatud us selles, et tema juhtis 04.03.2016 kella 21.40 paiku süüdist

Tapa linnas Lembitu puiesteel sõiduautot registrimärgiga nr . Tõendusliku xxxx xxxx

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST s.nr ARBK-0025 tulemusena oli R.J-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,92 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse R.J alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega R.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 73,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.J menetluskulud kokku summas 778,20 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ning tasudes esimesel kuul 63,20 eurot järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt

65 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp