Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2192/10 AI generated

3-16-2192/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-2192/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla määras 16.09.2016 käskkirjaga nr 5-2/1095 vahistatu S.-E. T.le (kaebaja) distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamisega 3 ööpäevaks. Kaebaja esitas 18.09.2016 vaide, mille Tallinna Vangla jättis 19.10.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/307-2 rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2192/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtu 04.11.2016 määrus jõustus 13.03.2017, kui Riigikohus jättis kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega tulnuks kaebajal vastavalt halduskohtu 04.11.2016 määrusele tasuda riigilõiv 10 eurot hiljemalt 23.03.2017. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemise ajani nõutavat riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebust menetlusse võtta. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
consumer credit revocation recognised health insurer liability of the insurer marital hardship claim case of extreme hardship claim for insurance benefits
AI generated
173643195
3-15-1061/21
212395913
3-17-552/11
164021390
3-15-1985/17
297750334
3-21-120/36
180749418
3-15-2765/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2192 Haldusasi S.-E. T. kaebus Tallinna Vangla 16.09.2016 käskkirja nr 5- 2/1095 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada S.-E. T. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla määras 16.09.2016 käskkirjaga nr 5-2/1095 vahistatu S.-E. T.le (kaebaja) distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamisega 3 ööpäevaks.

2. Kaebaja esitas 18.09.2016 vaide, mille Tallinna Vangla jättis 19.10.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/307-2 rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 02.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 16.09.2016 käskkirja tühistamiseks. Samuti esitas kaebaja menetlusabi taotluse, paludes end vabastada riigilõivu tasumisest.

4. Tallinna Halduskohus rahuldas 04.11.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas ta riigilõivu 5 eurot tasumisest. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 10 eurot tasumiseks aega 10 päeva määruse jõustumisest arvates, hoiatades, et puuduse kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 07.12.2016 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 04.11.2016 määruse muutmata.

6. Riigikohus jättis 13.03.2017 määrusega kaebaja määruskaebuse ringkonnakohtu määruse peale menetlusse võtmata.

3-16-2192 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtu 04.11.2016 määrus jõustus 13.03.2017, kui Riigikohus jättis kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega tulnuks kaebajal vastavalt halduskohtu 04.11.2016 määrusele tasuda riigilõiv 10 eurot hiljemalt 23.03.2017. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemise ajani nõutavat riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebust menetlusse võtta. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2).

8. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik