2-16-119842/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja 24. märts 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-16-119842;

PlusPlus Baltic OÜ hagi Mati Orumaa vastu võlgnevuse

nõudes;

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

PlusPlus Baltic OÜ (registrikood 12273105; aadress Jõe 3,

10151 Tallinn)

Hageja esindaja

Triin Linholm (PlusPlus Inkasso OÜ; e-post:

menetlus@plusplus.ee)

Kostja

Mati Orumaa (isikukood xxx; aadress xxx e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Baltic OÜ hagi Mati Orumaa vastu.

2. Välja mõista Mati Orumaalt PlusPlus Baltic OÜ kasuks põhivõlg 238,14

(kakssada kolmkümmend kaheksa eurot ja neliteist senti) ja sissenõutavaks muutunud

viivis perioodi 19.12.2012-24.03.2017 eest summas 82,67 (kaheksakümmend kaks

eurot ja kuuskümmend seitse senti).

3. Välja mõista Mati Orumaalt PlusPlus Baltic OÜ kasuks alates 25. märts 2017

viivis põhinõudelt 238,14 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lg 1 sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o

238,14 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista Mati Orumaalt PlusPlus Baltic OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 219

(kakssada üheksateist) eurot.

7. Välja mõista Mati Orumaalt PlusPlus Baltic OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.

8. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata

menetluskuludega 219 euroga.

9. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

11. Selgitused otsusele

11.1

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

11.2

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 75 eurot ning lepingulise esindaja kulusid

põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks

olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 144 eurot (koos käibemaksuga).

11.3

TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

11.4

TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse

kautsjon riigituludesse.

11.5

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik