2-16-15190/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24.märts 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-15190;

FrameHouse OÜ versus Alger Tammiste;

hagi kahju hüvitamise ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 6464,20 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Housia OÜ (endine ärinimi FrameHouse OÜ; registrikood

12852470; aadress Viljandi mnt.3, Karksi-Nuia, Karksi vald,

Viljandimaa 69104)

Hageja seaduslik esindaja

Antti Kangro, juhatuse liige; antti@framehouse.ee

Kostja

Alger Tammiste (isikukood xxx; aadress xxx;

xxx)

Kostja lepinguline esindaja

Signe Paap

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

2. Kompromissi sisu:

2.1 Alger Tammiste tasub Housia OÜ kahju hüvitamise nõudest kolmsada eurot (300 €)

Housia

OÜ arveldusarvele nr EE171010220243175229 koos selgitusega: "Tsiviilasja nr 2-16-15190

kompromiss kahjude hüvitamises" hiljemalt 24.03.2017 (laekumine).

2.2 Kui Alger Tammiste täidab punktis 2.1 nimetatud kohustused, loobub Housia OÜ

tagasivõtmatult summast viis tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot (5164,20 €) ja 20 senti

kahju hüvitamise nõudes ning täielikult leppetrahvi nõudest konkurentsikeelu rikkumise eest

summas üks tuhat eurot (1000 €), samuti kõigist nõuetega seotud õiguskaitsevahenditest ja

kõrvalkohustustest. Kui Alger Tammiste ei täida punktis 2.1 nimetatud kohustust, on Housia

OÜ-l õigus esitada kohtule hagiavaldus summas viis tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot

(5164,20 €) ja 20 senti kahju hüvitamise nõudes ning leppetrahvi nõudes konkurentsikeelu

rikkumise eest summas üks tuhat eurot (1000 €).

2.3. Kui Alger Tammiste ei täida punktis 2.1 nimetatud kohustust nõuetekohaselt ja

tähtaegselt on Alger Tammiste viivitamata kohustatud tasuma Housia OÜ-le ühekordset

leppetrahvi summas ükssada (100) eurot ning viivist määraga 0,25% võlgnetavalt summalt iga

viivitatud päeva eest.

2.4. Housia OÜ- l on õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see

täitmisele tasumata summa ulatuses.

2.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.6. Pärast käesoleva kompromissilepingu jõustumist loetakse kõik käesoleva

hagimenetlusega seotud nõuded tingimusteta ja täielikult lõppenuks.

Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 225 eurot hageja Housia OÜ kontole nr

EE171010220243175229;

2.2 jaotada ülejäänud menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt poolte endi

kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta

esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse seisukoha;

3.3 pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest;

3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud

menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430

lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik