4-16-8122/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-8122

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-8122 (233015003574) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus Taotlus A.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik: (isikukood XXX; elukoht A.P xxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

08.12.2016, 11.01.2017, 31.01.2017, 14.03.2017, 22.03.2017 Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2016 taotlus asendada A.P-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada A.P-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.06.2015

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015003574 määratud rahatrahv 20 trahviühikut,

s.o 80 (kaheksakümmend) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates A.P arestimajja saabumise hetkest.

A.P on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui A.P ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-16-8122

2(3)

Määrus edastada A.P-le ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

A.P karistati Politseija Piirivalveameti 02.06.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 233015003574 liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

09.11.2016 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 80 eurot.

Kuna A.P ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo

kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 06.10.2015 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 02.11.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015003574 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

11.01.2017 ja 14.03.2017 kohtuistungitel selgitas A.P , et on võimeline rahatrahvi

tasuma. Kuid trahv on seni tasumata, kuna ei ole saanud andmeid, kuhu trahv tasuda. Kohus

lükkas korduvalt istungi edasi, et anda A.P-le täiendav võimalus rahatrahvi tasumiseks.

22.03.2017 kohtuistungile A.P ei ilmunud ega esitanud kohtule ka rahatrahvi tasumist kinnitavaid dokumente.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-16-8122

3(3)

Kohtumenetluses 11.01.2017 ja 14.03.2017 toimunud istungitel selgitas võlgnik, et soovib rahatrahvi tasuda ning kohus lükkas kohtuistungi kahel korral edasi andes A.P-le täiendava

tähtaja rahatrahvi tasumiseks. Vastavalt 31.01.2017 ja 22.03.2017. Samas selgitas kohus, et

antud tähtajaks rahatrahvi tasumata jätmise korral asendab kohus trahvi arestiga. 22.03.2017 A.P rahatrahvi ei tasunud ega ilmunud ka kohtuistungile. Seega on olemas VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused rahatrahvi asendamiseks.

Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

võlgnikule A.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. A.P-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.06.2015 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 80 eurot ehk 20 trahviühikut tuleb asendada

arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks kaks päeva. Karistuse kandmise tähtaega tuleb arvestada alates A.P arestimajja saabumise hetkest. A.P on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik