1-16-6057/29 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2020 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-16-6057 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Alvar Valdre avaldus menetluskulude täitmisest loobumiseks täiteasjas nr 119/2017/1029 Süüdimõistetu Alvar Valdre, isikukood 39108142233, kannab karistust Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 418 lg 1, 2, § 432 lg 1, maakohus MÄÄRAS:

Jätta rahuldamata Alvar Valdre taotlus temalt Tartu Maakohtu 15.08.2016 otsusega välja mõistetud menetluskulude täitmisest loobumiseks täiteasjas nr 119/2017/1029.

Kohtumäärus kohtutäitur edastada Alvar Valdrele, Taive Peedosaarele j EMTA- . a le

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus kohtumenetluse poolel Viru Maakohtule 15 päeva jooksul.

Asjaolud

Alvar Valdre tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 15.08.2016 otsusega nr 1-16-6057 Karistusseadustiku (KarS) § järgi ja karistati -de 203 lg 1; 201 lg 2 p 1,4 ja 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 KarS §-de 64 lg 1, 65 lg 1 alusel vangistusega 2 stat. -de aa Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 ja 404 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel karistati 4 aasta vangistusega alates 29.03.2016. Sama otsusega mõisteti Alvar Valdrelt välja kriminaalmenetluse kulud: € 645 sundraha 288 ja € õigusabikulud ti järgmiselt: . Menetluskulud 933 EUR tuli tasuda osi alates 2016. septembri a kuust igakuise menetluskulu osa 77,75 iga kuu € kuni menetluskulude täieliku tasumiseni 30dak aks. 31.08.2016. s kuupäev Kohtuotsus jõustus

Viru Maakohtule saabus 28.01.2020 Alvar Valdre taotlus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 119/2017/1029. Taotluse kohaselt kannab selle esitaja Viru Vanglas 5 aasta pikkust vangistust. Hetkel on tal 8 täitemenetlust, kus sissenõudjaks on riik. Taotleja viitab ka KrMS § 423, mille kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

2

sissenõuete sissenõudmisel KrMSi sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 418 lg 1 p 1 näeb ette, et täitmiskohtunik võib oma määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui isikut karistati vangistusega teises kriminaalasjas ning vangistus pöörati täitmisele. Samuti vastavalt KrMS § 417 lg 2 pidi kohtutäitur ammu maakohut teavitama, et menetluskulude sissenõudmine on võimatu. Seda põhjusel, et taotlejal puudub vara mida konfiskeerida ning tal puudub sissetulek.

Maakohtu määrus põhjendused

Maakohus, tutvunud Alvar Valdre ei taotluse ja käesoleva asja materjalidega, leiab, et taotlus ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 418 lg 2 võrdsustab loobumisregulatsiooni mõttes rahalise karistusega ka süüdlaselt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud.

KrMS kommenteeritud väljaande kohaselt (2012, lk 956 p 3.) on § 418 alusel rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumine võimalik igas menetlusetapis alates süüdimõistva otsuse formaalsest jõustumisest kuni selle täieliku tasumiseni või asendamiseni § 417 lg 3 alusel Karistusseadustiku (KarS) § 70 sätestatud korras. Seda põhjusel, et erinevalt vangistusest ammendub le ki rahalise karistuse täitmine selle rahalise karistuse täitmine sel täitmisele pööramises.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Alvar Valdrelt mõisteti välja Tar Maakohtu .08.2016 otsusega nr 1-16-6057 tu 15 kriminaalmenetluse kulud: 645 sundraha ja 288 , mis tuli tasuda alates 2016. € € õigusabikulud a septembri kuust igakuise menetluskulu osa 77,75

€ kuni menetluskulude täieliku tasumiseni iga kuu 30daks kuup aks. .08.2016. äev Kohtuotsus jõustus 31

Täitemenetluse registrist nähtub, et lahendi täitetoimik 1-16-6057 alusel on 04.10.2017 avatud nr 119/2017/1029 Taive Peedosaare menetluses. , mis on kohtutäitur Käesoleval hetkel on täitmata nõue summa menetluskulude s 933 eurot.

Esmalt kontrollib maakohus nõude täitmise aegumist KarS § 82 lg 5 mõistes (täitmine aegub 7 aasta jooksul, kuid täitmine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks).

Maakohus tuvastas kinnipeetavate elektroonilise registri abil, et Alvar Valdre viibib kinnipidamisasutuses alates 29.03.2016 kuni käesoleva ajani (karistuse kandmise kõige hilisem tähtaeg 29.03.2021).

Seega on nõude täitmiseks veel 7 aastat, mis hakkab kulgema alates süüdimõistetu karistuse kandmiselt vabanemises t.

3

Järgnevalt analüüsib maakohus, kas nõude summa ületab määra, mis võiks ohustada

süüdimõistetu resotsialiseerumise ohtu vabaduses.

KrMS § 418 lg 2 resotsialiseerumise ohustamise all tuleb mõelda asjaolusid, mis on saanud kohtumenetluse pooltele ja kohtule teatavaks kohtuotsuse jõustumise järgselt või mis on uute asjaoludena ilmnenud alles pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumine on käesoleva punkti alusel välistatud, kui oht süüdlase resotsialiseerumisele tuleneb menetlusosalistele või menetlejale juba kriminaalmenetluse vältel teadaolevatest teguritest, sest nende kohtule avaldamise võimalus on kohtumenetluse pooltel olnud juba kohtuliku arutamise või kohtukaebemenetluse vältel. Neil põhjustel tulevad resotsialiseerumist ohustavate asjaoludena kõne alla üksnes asjaolud, millega kohtul ei olnud süüdlasele karistust mõistes võimalik arvestada. Rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumine tuleb kõne § 418 lg 1 p 2 alusel eeskätt juhtudel, kui kohus on veendunud, et rahalise karistuse täitmisest loobumine toob endaga kaasa positiivseid muudatusi isiku elus ja motiveerib teda edaspidi õiguskuuleka t käituma. Resotsialis l eerumist ohustavate asjaolude tõendamiskoormus lasub süüdlasel. (KrMS kommenteeritud väljaanne 2012, lk 957 p 5.3.)

Kokkuvõttes ei esine maakohtu hinnangul selliseid asjaolusid, mis tingiksid menetluskulude täitmisest loobumise. Menetluskulude tasumise täitmiseks on veel piisavalt aega ja ei saa väita, et nende tasumine oleks perspektiivitu. Asjaolu, et isik kannab vanglakaristust ning tal puudub sissetulek,

oleks sisuliselt ikkagi ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine perspektiivitu takistaks tema resotsialiseerumist. ja Tähtis on ka rõhutada, et maakohtule ei nähtu asjaolusid, et Alvar Valdre oleks täie tõsidusega üritanud täita temale kohtuotsusega määratud rahalisi kohustusi, mistõttu ei ole menetluskulude täitmisest loobumine tema puhul õigustatud – välja mõistetud nõue summas on täielikult

sundraha ja menetluskulude 933 eurot tasumata. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole teinud ühtki makset, ei teki maakohtul veendumust, et isik oleks motiveeritud seda ka edaspidi tasuma. Isik, kes paneb toime

süüteo, peab arvestama olukorraga,

karistus sellega kaasnevad menetluskulud et ja määratud kuuluvad kandmisele.

Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et Alvar Valdre taotlus temalt Tartu Maakohtu 15.08.2016 otsusega välja mõistetud menetluskulude täitmisest loobumiseks täiteasjas nr 119/2017/1029 rahuldamata. tuleb jätta

Larissa Prokopenko kohtunik