2-17-89/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-17-89 Määruse tegemise aeg ja koht 23.märts 2017, Pärnu Tsiviilasi

L. H. ja J. H. hagi T. H. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

L. H. tsiviilasja hind 2115 eurot

J. H. tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. L. H. (isikukood:xxxxxxxxxxx)

2. J. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: K. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kostja: T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov’i Õigusbüroo, e-post: teie.jurist@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hagejate esindaja K. H. ja kostja esindaja Sergei Desjatnikovi poolt 23.03.2017 digitaalselt allkirjastatud ja kohtule esitatud järgmine kompmiss:

1.1. Kostja T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub L. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuiselt 235,00 eurot, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus alates 01.02.2017.a kuni L. H. täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasub J. H. (H., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuiselt 235,00 eurot, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus alates 01.02.2017.a kuni J. H. täisealiseks saamiseni.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Rahaline kohustus täidetakse K. H arveldusarvele LHV Pangas nr EExxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-89.

3. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Tsiviilasi nr 2-17-89

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on L. H. ja J. H. (seaduslik esindaja K. H.) hagi T. H. vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras alates 01.08.2016 kuni laste täisealiseks saamiseni. 23.03.2017 saabus kohtule poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja maksab alates 01.02.2017 kuni laste täisealiseks saamseni lastele elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Elatise summad tasub kostja K. H. arvelduskontole. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata. Pooled kokkuleppel vähendasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevani. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus täiendab kohtule esitatud kompromissi teksti, lisades kohtumääruse resolutsiooni selguse ja täidetavuse huvides kostja nime ja isikukoodi ning K. H.e arvelduskonto numbri. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, vastavat poolte kokkuleppele saab määruse peale edasi kaevata 1 tööpäeva jooksul, alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik