4-17-1003/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse dlasele süü mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga otsus tema karistamises . Süüdlase kohta on jõustunud rahatrahviga. Sissenõudja on
Legislator headnote
AI generated4-17-1003/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2017, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1003; kohtu 284013001068 välises menetluses nr Lahend väärteoasjas
kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 08. juuli
2013 otsus P.K karistamises LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 125
500 eurot trahviühikut, s.o Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja
na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane
P.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - )
RESOLUTSIOON
Juhindudes
-st 3, kohus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg määras:
1. PPA prefektuuri avaldus P.K-le 08. juuli 2013.a. Jätta rahuldamata Lõuna
otsusega väärteoasjas nr 284013001068 määratud rahatrahv trahviühikut i 125 , s.o
500 eurot arestiga asendamiseks.
2. S
.
aata määruse koopia avaldajale ja süüdlasele
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele
Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
I Asjaolud
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse dlasele süü mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga otsus tema karistamises . Süüdlase kohta on jõustunud rahatrahviga. Sissenõudja on
saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on 30.12.2016 kohtuvälist teavitanud menetle . jat süüdlase pankrotist Tartu Maakohtu 22.12.2016 määrusega nr 2 14516 on välja
kuulutatud P.K pankrot. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Sissenõudja esitatud avaldusest nähtuval süüdlasel t on
sumata ta rahatrahv 500 eurot. Süüdlane on tasunud rahatrahvi täies ulatuses, mis nähtub kohtule esitatud maksekviitungist (tl 14).
II
Kohtu põhjendused
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
P.K on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist tasunud kogu rahatrahvi summas
500 eurot, mistõttu jätab kohus rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri - avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint
Kohtunik