2-17-1972/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-1972

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1972 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind

639 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX), seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Kostja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 12.01.2012.a määrusega kindlaksmääratud elatise suurust ja välja mõista XXXXalt igakuine elatis tütrele XXXXale (sündinud 24.05.2002.a) tema ülalpidamiseks alates 01.02.2017.a kuni lapse täisealiseks saamiseni suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval hetkel 235 eurot kuus).

3. Elatis tuleb kanda XXXXa arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX (Nordea Bank AB Eesti filiaal), selgitusega „elatis“.

4. XXXXal on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

2-17-1972

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise muutmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.

Kohus märgib, et tagasiulatuva elatise nõude summas 632 eurot on kostja täitnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik