1-09-4783/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-4783

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-09-4783

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Urmo Paal

Kaitsja Raivo Bergson

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Peeter Nõmme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Peeter Nõmme (ik: 38607010307; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Peeter Nõmme karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.01.2011.a, millest esimeseks 4 (neljaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Peeter Nõmmet järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada Peeter Nõmme suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist ning vajadusel läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

Peeter Nõmme vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Harju kriminalhooldusosakonnale ja Peeter Nõmmele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 03.04.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Peeter Nõmme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Peeter Nõmme tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.12.2008.a kohtuotsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 1500 krooni. P. Nõmme tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 2 kohaselt rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise algus oli 06.06.2008.a ja lõpp on 15.01.2011.a.

P. Nõmme kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Vanglas kannab karistus eelvangistushoones, mistõttu ei tööta, on osalenud inglise keele kursusel. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist soovib elama minna isa juurde , töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub P. Nõmme vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna tal on olemas eluja töökoht ning perekonnapoolne toetus.

Peeter Nõmme taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör taotleb kinnipeetava vabastamist, leiab, et see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuse määramisega. Tal ei ole režiimirikkumisi, vanglas käitumine on olnud korrektne. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabanemiseks.

Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist, kuna isiku käitumine vanglas on olnud korrektne. Tal on vabaduses olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Nõmme isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – kindel eluja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik, mistõttu kriminaalhooldus on talle kasulik. Vanglas ei ole ta toime pannud režiimirikkumisi.

Asja materjalidest nähtuvalt on P. Nõmme karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – P. Nõmme on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse P. Nõmmed positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud vangistuse jooksul. Seega on P. Nõmme aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et P. Nõmme tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on P. Nõmmel olemas kindel eluja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa P. Nõmme edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata P. Nõmme püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja.

Kohtunik