1-17-2942/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 2017, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-17-2942 (17240100017) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Sirje Merilo Kriminaalasi Y.O KarS 121 lg 2 p 2 3, süüdistatuna § ja § 120 lg 1 ja § 144 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.O , isikukood XXX, elukoht xxxx (viibimiskoht xxxx); Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx, xxxx - ja töökoht ; varem väärteo kriminaalkorras karistamata; vahi all alates tõkend – 08.02.2017 Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565 , 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Y.O süüdi tunnistada KarS § 144 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Y.O süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Y.O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 08.02.2017 karistusaja hulka ning Y.O-le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 08.02.2017. Tõk – – tühistada Y.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. end vahistamine

2

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Y.O-lt menetluskuluna sundraha 1175 ( ) eurot riigituludesse. üks tuhat ükssada seitsekümmend viis KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Y.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 190,80 (ükssada üheksakümmend eurot 80 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 1365,80 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700021027 ning selg - itusega: „Y.O , 1 17-2942, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Marina Valge poolt süüdimõistetu Y.O-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus toimetada kätte kaitsjale ja prokurörile. Y.O-le ning saata teadmiseks

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Y.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema aastatel 2012 kuni 2016 on korduvalt löönud nii lahtise käega kui ka rih (sünd xxxx (sünd xxxx maga oma alaealisi lapsi A V ), A V ) ja A V (sünd xxxx) vastu pead ja istmikku nii, et lapsed on tundnud valu. Samuti on ta löönud oma abikaasat M V ja tekitanud talle sellega valu. Sellised vägivallatsemised toimusid kõik pere elukohas xxxx korteris ning olid regulaarsed, kuid konkreetsemalt on tuvastatud, et - 2014. aastal teha) tiris Y.O A

(täpset aega ei õnnestunud kindlaks püksid maha ning lõi teda rihmaga korduvalt vastu tuharaid; - juunis 2016 täpselt tuvastamata päeval lõi oma tütrele A käega näkku.

Seega Y.O, korduvalt lüües endaga lähija sõltuvussuhtes olevaid inimesi ning tekitades sellega neile valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Y.O-d süüdistat juunikuus täpselt tuvastamata päe akse veel selles, et tema 2016 val oma elukohas xxxx kul oma V korteris ähvardas teiste alaealiste laste juuresole alaealist tütart A (sünd xxxx) tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega – hoidis ta näo ees nuga, lubas une pealt kaabliga surnuks kägistada ja noaga varbad ära lõigata. Tulenevalt varasemast isa poolsest väg alust karta ähvarduse täideviimist. Seega Y.O , ähvardades avalla kasutamisest oli A teist isikut tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega, kusjuures oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Y.O-le on esitatud süüdistus veel selles, et tema - ajavahemikus aastatel 2012 kuni 2013 oma elukohas xxxx korteris pani korduvalt toime

sugulise iseloomuga teg V ) suhtes silitas tema reit, usid oma alaealise tütre A (sünd xxxx – püüdis suule suudelda, tõmbas tal püksid maha ja pani töötava vibraatori vastu tüdruku paljast keha tupe piirkonda, katsus käega tema suguelundeid; - 2015

juunikuus täpselt tuvastamata päeval oma elukohas xxxx korteris käskis oma alaealisel tütrel A (sünd xxxx) püksid ära võtta ning heita voodile pikali, misjärel katsus käega V tüdruku suguelundeid ning teise käega pani töötava vibraatori talle jalgevahele vastu paljast keha tupe piirkonda. Seega Y.O pannes vanemana korduvalt toime sugulise iseloomuga tegusid oma laste suhtes, pani toime KarS § 144 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 144 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 4 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 08.02.2017 karistusaja hulka. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Y.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Y.O

tuleb süüdi tunnistada KarS § 144 lg 2, § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1175 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 190,80 eurot. Menetluskulud kokku summas 1365,80 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp