1-17-2426/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-2426

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. 2017, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-2426 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.Z atuna KarS 424 süüdist § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.Z

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxtelefon: xxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, kõrgem pensionär tõkendit ei ole kohaldatud , karistamata,

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus G.Z

100 päevamäära, s.o kuussada kakskümmend 3620 (kolm tuhat ) eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.Z 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus G.Z-ilt

3 (kolm) kuuks, mille algust

arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse

127 tulenevalt on G.Z § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda G.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu 57 (v s ) eurot 36 senti advokaat Heiki Kuninga poolt ii kümmend seitse

2(3)

kohtueelses menetluses ; osutatud õigusabi eest

3) arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu 95 eurot.

(üheksakümmend viis)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 857 (kaheksasada viis nd seitse) eurot 36 senti tasumisele osade kaupa jooksul kümme ühe aasta

kohustades G.Z tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2017. a maist 72 eurot , viimane osamakse 65,36 kuus eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 ( SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700021014.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.Z sõitis 25.11.2016 enne kell 16.17 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures va -Suurstu valgustusposti ja sealt edasi mööda Puistee Kruusa tänavaid kuni Jõgeva

maakonnas Jõgeva vallas Õuna külas asuva xxxxxxxxxxxxxxx maja hoovi, juhtides sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx ja olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (25.11.2016 kell 17.05) oli 1,78±0,06 mg/g, k=2, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani G.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär on 36,20 eurot), s.o 3620 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.Z 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel G.Z-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulu: arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu 95 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 57,36 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 857,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.Z tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 72 eurot, viimase, 12. osamakse suurus 65,36 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisi tasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepi ühe aasta tud menetluskulude tasumine jooksul. Kuna

3(3)

G.Z sissetulekuks on vaid vanaduspension, on ühe maksena kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt ülejõukäiv. Eeltoodust tulenevalt ohus KrMS § 180 lg 3 sätete peab k kohaldamist põhjendatuks ja mää de tasumise osadena ühe aasta jooksul rab menetluskulu .

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik