2-15-18454/171 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2017, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-18454 Tsiviilasi Xxxx avaldus Xxxx ja Xxxx vastu kasutuskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx(isikukood: xxxx) Avaldaja lepingulised esindajad: Maarika Pähklemäe (epost: naisjuristid@gmail.com) ja vandeadvokaat Indrek Västrik (e-post: indrek@lawpartner.ee) Asjast puudutatud isik 1: Xxxx(isikukood xxxx) Asjast puudutatud isik 2: Xxxx(isikukood xxxx) Asjast puudutatud isikute lepinguline esindaja: Peeter Malve (e-post: info@amantese.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada avaldaja ja puudutatud isikute vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Xxxxja Xxxxon võõrandanud neile kuuluva mõttelise osa kinnistust (Xxxx, Tallinn) Xxxx. Seoses kinnistu mõttelise osa võõrandamisega loobub Xxxx esitatud avaldusest ja palub asja menetluse lõpetada.

2. Avaldaja ja puudutatud isikud on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18454 Xxxx avaldus Xxxx ja Xxxx vastu kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Tagastada avalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 25 EUR Xxxx arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx avaldus Xxxx ja Xxxx vastu kasutuskorra kindlaksmääramiseks.

Avaldaja ja puudutatud isikud edastasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, ühtlasi paluvad tsiviilasjas nr 2-15-18454 menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 kohaselt on korteriomandi ja kaasomandi asjad hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppe sisaldab menetluskulusid, lisaks taotleb avaldaja riigilõivu osalist tagastamist. Kuivõrd avaldaja on märkinud, et soovib apellatsioonmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist, peab kohus vajalikuks selgitada, et käesolevas tsiviilasjas ei ole avaldaja apellatsioonkaebust esitanud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on 09.12.2015 avalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 50 eurot kooskõlas RLS § 59 lg 5. Kohus tagastab tsiviilasjas nr 2-15- 18454 maakohtus tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel ½ osas s.o summas 25 EUR Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik