2-17-100116/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2017.a, Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-17-100116 Tsiviilasi G.T. (seaduslik esindaja J.P.) hagi V.T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: J.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Kostja: V.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, eluk Xxxxxxxxxxx) lep. esindaja Jelena Smorodina (Jelena.smorodina@mail.ru ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-100116 G.T. hagis V.T. vastu elatise saamiseks kostja V.T. lepingulise esindaja Jelena Smorodina poolt 17.03.2017 digitaalselt allkirjastatuna ja hageja G.T. seadusliku esindaja J.P. poolt 22.03.2017 digitaalselt allkirjastatuna kohtule esitatud kompromissleping järgmise sisuga:

1.1. V.T. (ik xxxxxxxxxxx) maksab elatist poeg G.T. (ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks PkS § 101 lg 1 sätestatud määras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, käesoleval ajal 235 eurot kuus ) igakuiselt alates 01.04.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxxxxxxxxxx;

1.2. Elatise võlgnevuse perioodi 04.01.2017 - 31.03.2017 eest summas 705 (seitsesada viis) eurot tasub V.T. G.T.`le hiljemalt 10.04.2017;

1.3. Jooksva kuu elatise tasub V.T. G.T.`le hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks;

1.4. Tasumine toimub G.T. kontole XXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, selgitus: „elatis G.ile (mis kuu) eest“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-100116, G.T. hagis V.T. vastu elatise saamiseks.

3. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Hagejal kohtu andmetel menetluskulusid ei tekkinud, kostja kannab oma lepingulise esindaja kulud ise.

4. Määrus pooltele kättetoimetada. Edasikaebamise kord

2-17-100116

2 (2)

Kohtumääruse peale võivad pooled esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus: TsMS § 661 g 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohtu menetluses on alaealise G.T. nimel J.P. poolt algselt makskäsu kiirmenetluses 04.01.2017 esitatud hagiavaldus, milles ta palus välja mõista kostja V.T.lt hageja kasuks 322,50 eurot kuus. Kostja vaidles nõudele vastu ning asi anti üle hagimenetlusse, kus hageja vähendas nõuet ja palus alates hagi esitamisest välja mõista kostjalt igakuine elatis Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras, so hetkel 235 € kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära. Kostja 17.03.2017 vastuses võttis hagi selles ulatuses sisuliselt õigeks ja esitas kompromissiettepaneku.

2. 22.03.2017 esitas hageja seaduslik esindaja J.P. kostja poolt pakutud kompromissi enda poolt digiallkirjastatuna ja palus kompromissi kohtulahendiga kinnitada. Kõik menetluskulud palub jätta kostja kanda, kes kohtumenetluse põhjustas.

3. Kohus selgitab, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 järgi käesoleva menetluse lõpetamisel ei saa hageja enam sama nõudega samadel asjaoludel (sama perioodi eest elatise nõudega) kohtusse tulla. Kui asjaolud, eelkõige lapse vajadused ja/või vanemate varaline seisund muutuvad ja vajalik on miinimumist suurem elatis, saab hageja pöörduda kohtusse elatise suuruse muutmise põhistatud ja tõendatud nõudega.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas lapse huvidega ja heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav kohtulahend on täitedokument Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 mõttes ja seda saab pöörata sundtäitmisele kohtutäituri juures, kui kostja vabatahtlikult kompromissi ei täida.

5. Menetluskuludest. TsMS § 173 lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas pooltel ei ole kokkulepet menetluskulude osas, seega jäävad menetluskulud iga kulu teinud isiku enda kanda. Kohtutoimiku andmetel hagejal riigilõivu, lepingulise esindaja vms kulu asjas tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik