2-16-18799/36 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-18799

xxxx hagi Xxxx vastu elatise vähendamise nõudes Hagi hind

1 485 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Ivo Xxxx (e-post ivoxxxx@gmail.com); Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) kostja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxx(hageja) ning Xxxx(kostja) vaheline kompromiss ja muuta Harju Maakohtu 05.10.2016 kohtulahendiga tsiviilasjas 2-16-8309 Xxxx kasuks välja mõistetud elatise suurust järgnevalt:

1.1 Hageja vabaneb poolte kokkuleppel elatise maksmisest täies ulatuses perioodi eest 03.10.2016.a. kuni 02.02.2017.a. Selle perioodi eest ettenähtud elatis moodustaks summas 880 eurot (215+215+215+235). Kostja nõustub sellega käesoleva kompromissi raames.

1.2 Hageja maksab kostjale Xxxx tema ülalpidamiseks igakuist elatist edaspidiselt alates 03.02.2017.a. kuni kostja täisealiseks saamiseni 10.04.2023.a. iga kuu 20. kuupäevaks summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui elatise seaduses sätestatud miinimummääras.

1.3 Hageja Xxxx kohustub tasuma elatise võlgnevuse kostja Xxxx ülalpidamiseks summas 3345,32 eurot (perioodi 26.05.2015-02.10.2016 eest) igakuiselt võrdsetes

2-16-18799

2 osades 50 eurot kuus alates käesoleva kompromissimääruse jõustumisest kuni võlgnevuse 3345,32 euro tasumiseni.

1.4 Elatise maksed tuleb tasuda Xxxx arveldusarvele nr xxxx, Swedbank AS, selgitusega: Xxxx elatis.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-16-18799 lõpetada.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxx hagis Xxxx vastu elatise vähendamise nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu elatise vähendamise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 21.01.2017 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid kohtule 21.03.2017 kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

2-16-18799

3 kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik