2-16-112373/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Bondora Servicer OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista Xxxx03.11.2014 sõlmitud laenuvõi krediidileping nr 241483 tulenev põhivõlgnevus 1400 (üks tuhat nelisada) eurot, intress 128,10 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja senti) ja sissenõutavaks muutunud viivised 164,47 (ükssada kuuskümmend neli eurot ja 47 senti) Bondora Servicer OÜ kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-16-112373/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista Xxxx viivised alates 06.09.2016 kuni põhinõude 1400 euro täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Bondora Servicer OÜ kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-112373 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1804,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019, asukoht A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); lepinguline esindaja: Kadri xxxx (e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Rahuldada Bondora Servicer OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xxxx03.11.2014 sõlmitud laenuvõi krediidileping nr 241483 tulenev põhivõlgnevus 1400 (üks tuhat nelisada) eurot, intress 128,10 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja senti) ja sissenõutavaks muutunud viivised 164,47 (ükssada kuuskümmend neli eurot ja 47 senti) Bondora Servicer OÜ kasuks.
3. Välja mõista Xxxx viivised alates 06.09.2016 kuni põhinõude 1400 euro täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Bondora Servicer OÜ kasuks.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud Xxxxkanda.
2. Välja mõista Xxxx riigilõiv 225 eurot ja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud 150 eurot, kokku 375 eurot Bondora Servicer OÜ kasuks.
3. Välja mõista Xxxx väljamõistetud menetluskuludelt viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Bondora Servicer OÜ kasuks. Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Danske Bank A/S Eesti filiaal EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis EE221700017003510302. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik