1-12-7312/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht , Viljandi kohtumaja . märts 2017 Kriminaalasja number 1-12-7312 (12260103152) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kohtulahend Tartu Maakohtu 31. juuli 2012 otsus

H.R-i süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises karistus 94 päevamäära, so 300,80 eurot Täiteasi nr 119/2013/1149 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Avaldaja

sissenõudjana Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Avaldja esindaja Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo Aunbaum (e-post elen.eigo-aunbaum@rtk.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna

H.R (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Taive Peedosaar

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (KarS) § 69, 70, kohus

määras:

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus rahalise karistuse asendamiseks.

2. Tartu Maakohtu 31. juuli 2012 otsuse

täitmiseks:

2.1 asendada

KarS § 70 alusel H.R-ile mõistetud tasumata rahaline karistus päevamäära vangistusega kakskümmend kaheksa päeva;

28 ( )

2.2 jätta vangistus päeva täitmisele pöörama sendada see üldkasuliku tööga ta ja a ( ) tundi; kakskümmend kaheksa

2.3 määrata H.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest;

2.4 üldkasuliku töö tegemisel allutada H.R KarS §

1 sätestatud kä

75 lg-s itumiskontrollile elukohaga xxxxx xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx .

3. Tartu Vangla Seoses asenduskaristuse kohaldamisega saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele ning teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

4. Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

5. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 31. juuli 2012 otsusega tunnistati

H.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus päevamäära, s.o 300,80 eurot.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Eesti Vabariigi (Riigi menetluses on sissenõudja

Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus lise jõustunud kohtuotsusega mõistetud tasumata raha karistuse asendamise otsustamiseks vangistusega. Avalduses taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena päevamäära s.o eurot. Kohtutäitur on tasumata rahaline karistus 85 274,80 kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2.

Süüdimõistetu H.R on kohtus ära kuulatud. Ärakuulamisele ta kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et avalduses esitatud rahaline karistus on tasumata ning ta ei ole suuteline rahalist karistust tasuma.

kasuliku H.R nõustus asenduskaristusena üld töö tegemisega.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §

424 sätestatud korras pikendatud ega -s ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või -des 70 ja

varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KarS § 70 lg

2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks

- st päev vangistust.

Tartu Maakohtu 31. juuli 2012 otsuse kohaselt oli kohustatud tasuma rahalise H.R

karistuse 12 kuu ei ole jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdimõistetu H.R rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ja rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus süüdimõistetu suhtes on algatatud Süüdimõistetul vara 12.11.2013. puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. Tulenevalt sissenõudja avalduses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline päevamäära karistus 85 274,80 eurot. Kohus ei tuvastanud

karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole enam kui kolme aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud sissenõudja avalduse rahuldamine. H.R-ile mõistetud rahalisest karistusest on ta päevamäära, kolmele päevamäärale sumata 85

vastab üks päev vangistust, mistõttu süüdimõistetu asenduskaristuse pikkuseks kujuneb 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele vangistuspäevale üks tund üldkasulikku tööd. H.R stungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lähtudes eeltoodust andis kohtui peab kohus alusel ja KarS § 70 KarS § 69 lg 1 kohaselt võimalikuks asendada süüdimõistetu poolt tasumata rahaline karistus vangistusega ja see omakorda süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga kestusega päeva =

28 tundi (85 : 3 = 28

28 tundi).

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud Tähtaja määramisel arvestab kohus .

sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha

Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata H.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kohtumääruse jõustumisest

kolm kuud alates .

Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab H.R järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt §

75 sätesta KarS § 75 lg 1 kohaselt on KarS -s tule. süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik