1-12-6227/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. , Viljandi kohtumaja märts 2017 Kriminaalasja number 1-12-6227 (12260102574) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kohtulahend Tartu Maakohtu 22. juuni 2012 otsus A.E süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 167 päevamäära, s.o 534,40 eurot Täiteasi nr 119/2013/1151 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Avaldaja

sissenõudjana Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Avaldja esindaja Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo Aunbaum (e-post elen.eigo-aunbaum@rtk.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna

A.E (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Taive Peedosaar

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (KarS) § 69, 70, kohus

määras:

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus rahalise karistuse asendamiseks.

2. Tartu Maakohtu 22. juuni 2012 otsuse

täitmiseks:

2.1 asendada KarS § 70 alusel mõistetud tasumata rahaline karistus A.E-le päevamäära vangistusega kolmkümmend viis päev

35 ( ) a;

2.2 jätta vangistus päeva täitmisele pööramata ja asendada see üldkasuliku tööga (kolmkümmend viis) tundi;

2.3 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks A.E-le

3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest;

2.4 üldkasuliku töö tegemisel allutada KarS §

1 sätestatud käitumis A.E

75 lg-s -

kontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx .

3. Tartu Vangla Seoses asenduskaristuse kohaldamisega saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse , Riigi le ning teadmiseks süüdimõistetule Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

4. Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

5. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 22.06.2012 otsusega tunnistati A.E süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline kar

167 päevamäära, s.o 534,40 eurot istus .

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Eesti Vabariigi (Riigi menetluses on sissenõudja

Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus lise jõustunud kohtuotsusega mõistetud tasumata raha karistuse asendamise otsustamiseks vangistusega. Avalduses taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena päevamäära s.o eurot. Kohtutäitur on tasumata rahaline karistus 105 kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2. A.E Süüdimõistetu on kohtus ära kuulatud. Ärakuulamisele ta kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et avalduses esitatud rahaline karistus on tasumata ning ta ei ole suuteline rahalist karistust tasuma. A.E kasuliku nõustus asenduskaristusena üld töö tegemisega.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §

424 sätestatud korras pikendatud ega -s

ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamis -des 70 ja e karistusseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KarS § 70 lg

2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks

- st päev vangistust.

Tartu Maakohtu 22.06.2012 otsuse kohaselt oli A.E kohustatud tasuma rahalise karistuse

12 kuu A.E ei ole rahalist jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdimõistetu karistust määratud tähtajaks tasunud ja rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud.

Täitemenetlus süüdimõistetu suhtes on algatatud Süüdimõistetul vara puudumine 12.11.2013.

rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. enevalt sissenõudja avalduses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna Tul

süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et

süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus päevamäära

337 eurot. Kohus ei tuvastanud

karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole enam kui kolme aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud sissenõudja avalduse rahuldamine. A.E-le mõistetud rahalisest karistusest on tasumata päevamäära, kolmele päevamäärale

vastab üks päev vangistust, mistõttu süüdimõistetu asenduskaristuse pikkuseks kujuneb 35 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele vangistuspäevale üks tund üldkasulikku tööd. andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lähtudes eeltoodust A.E peab kohus alusel ja KarS § 70 KarS § 69 lg 1 kohaselt võimalikuks asendada süüdimõistetu poolt tasumata rahaline karistus vangistusega ja see omakorda süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga kestusega päeva =

35 tundi (105 : 3 = 35

35 tundi).

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja ku Tähtaja määramisel arvestab kohus ud.

sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha

Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata A.E-le aks kolm kuud

. üldkasuliku töö tegemise tähtaj alates kohtumääruse jõustumisest

Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab järgima kontrollnõudeid A.E ning täitma §

75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 kohaselt on talle pandud kohustusi vastavalt KarS -s süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik