4-08-9920/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-08-9920

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9920 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Kaidar Kull väärtegu Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Kaidar Kull'ile /isikukood 37310194228, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel A. K. Tomson 25.07.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2670,07,008792 määratud ja tasumata rahatrahv 14 040 krooni arestiga, kuna väärtootsuse täitmine on aegunud. 2. Edastada määruse ärakiri K. Kull'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 25.07.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2670,07,008792 määrati K. Kull'ile karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 2 alusel rahatrahv 14 040 krooni s.o 234 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 22.08.2007. a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik K. Kull'i suhtes on algatatud täitemenetlus 21.09.2007. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 22.09.2007. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 25.07.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2670,07,008792 LS § 741 lg 2 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 14 040 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 14 040 krooni.

Ärakiri 4-08-9920

2 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivarast omab ühte väheväärtuslikku sõidukit, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituriga on isik ühendust võtnud, kuid kokkulepitust kinni ei ole pidanud ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 18.08.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist K. Kull'i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Kohus määras arutada taotlust kohtuistungil 18.11.2009. K.Kull oli kohtukutse isiklikult kätte saanud, kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määras kohaldada K.Kull suhtes sundtoomist ja politsei tõi K.Kull`i 20.01.2009 kohtuistungile sundtoomise korras.

Võlgniku seisukoht K. Kull andis kohtuistungil ütlusi, et teab, mis trahvist jutt käib, ei ole saanud maksta, on maksnud teisi trahve. Kaotas töökoha, nüüd sai 2 päeva tagasi uue töökoha. Kui saaks kaks kuudki pikendust, ei taha istuma minna, peres on rasked seisud. Taotleb politseilt trahvi tasumise pikendamist.

23.01.09 saabus kohtusse kohtutäituri vahendusel teade, et politsei leidis, et nende pädevusse ei kuulu pikendamistaotluse lahendamine.

K.Kull helistas 23.01 ja 26.01 kohtusse ja teatas, et on Soomes tööl ja kindlasti tasub trahvi - pool trahvist 09.veebruariks ja ülejäänu hiljemalt 16.02.

10.02. teatas kohtutäitur, et K.Kull ei ole midagi tasunud.

Kohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks, leiab, et täituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. K.Kull`ile Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 25.07.2007. a tehtud otsus väärteoasjas nr 2670,07,008792 jõustus 22.08.2007. a, seega möödus otsuse jõustumisest kaheksateist kuud 21.02.2009. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 25.07.2007. a otsust väärteoasjas nr 2670,07,008792, millega määrati K.Kull`ile LS § 74-1 lg 2 alusel rahatrahv 14040 krooni s.o 234 trahviühikut. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KarS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole.

Ärakiri 4-08-9920

3 Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 203 lg-st 5, 211 lg-st 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige