1-17-1713/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

23. märts 2017.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-1713 (17286000010)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi Siim Pallo süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav Siim Pallo, isikukood: 39502206530; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x-x; põhiharidus; ei tööta; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.12.2016.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Siim Pallo KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Siim Pallo KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Siim Pallole liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Siim Pallo eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2016.a ja 15.01.2017.a – 17.01.2017.a, so 4 (neli) päeva karistusaja hulka ning lugeda Siim Pallo kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust Siim Pallo suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata,

2 (4)

kui Siim Pallo ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Siim Pallo suhtes kohtuotsuse kuulutamisel.

2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Siim Pallolt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 705 eurot;  kaitsjatasu 172,80 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Siim Pallol on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 877,80 (kaheksasada seitsekümmend seitse eurot ja kaheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 73,15 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700020510 ning selgituse “Siim Pallo, otsus nr 1-17-1713, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Siim Pallot süüdistatakse selles, et tema 24.detsembril 2016a. kella 03:40 ajal juhtis Võru linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimis märgiga xxxxxxxx alkoholijoobes so alkoholisisaldus S.Pallo väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga

3 (4)

mõõdetuna oli 1,25 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Siim Pallo Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Siim Pallo toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Siim Pallot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 18.01.2016a. ja 24.12.2016a. on juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 15.jaanuaril 2017a. kella 21:32 ajal Võru maakonnas Lasva vallas Lasva külas Tööstuse tänaval sõiduautot Volkswagen Golf registreerimis märgiga xxxxxxxx juhtimisõiguseta.

Siim Pallo rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Siim Pallo toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Siim Pallo süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 7-kuulise vangistusega. Siim Pallo süüditunnistamist KarS § 4231 järgi ja karistamist 5-kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Siim Pallole liitkaristuseks vangistus 12 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.12.2016.a ning 15.01.2017.a - 17.01.2017.a, so 4 päeva Siim Pallol kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 11 kuu ja 26 päevane vangistuskaristus Siim Pallo suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Siim Pallo ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Karl Saavole 98,40 eurot ja 74,40 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu.

Süüdistatav on teadlik menetluskuludest ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Siim Pallo aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Siim Pallo, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4)

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Siim Pallo süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 4231 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Siim Pallo menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 172,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Siim Pallo on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et Siim Pallo hetkel ei tööta, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Siim Pallo varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 877,80 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik