1-17-2433/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(3)
Legislator headnote
AI generated1-17-2433/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-17-2433
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. 2017, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-2433 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses S.J atuna KarS süüdist § 424
järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.J
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxfon: xxxxxx0, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, Soome Vabariigis xxxxxxxxx , karistamata,
tööline tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ja karistuseks mõista rahaline S.J 4 karistus 2 10160 ( tuhat mmend) eurot. 00 päevamäära, s.o kümme ükssada kuuskü
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda S.J-i kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud
aeg 05-06.12.20 , mis on 6 rahalise karistuse 16, s.o 2 (kaks) päeva vangistust päevamäära, karistusaja hulka. S.J-i rahalise karistuse kandmata osa on
194 päevamäära, s.o 9855 (üheksa tuhat kaheksasada kümmend viis viis) eurot ja 20 senti.
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul
kohustades S.J-i tasuma alates 2017. a aprillist igakuiselt hiljemalt 25.
kuupäevaks vähemalt 825 eurot kuus (viimase osamakse suurus 780,20 eurot) kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti
a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917400002841.
2(3)
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta na ära sõiduki juhtimise S.J-ilt lisakaristuse õigus 6 ) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumis
uueks (k est. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on S.J § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Sisse nõuda S.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;
2) kaitsetasu 57 ( ) eurot 36 senti advokaat Heiki Kuninga poolt
viiskümmend seitse kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 762 (seitsesada
kuuskümme ühe aasta nd kaks) eurot 36 senti tasumisele osade kaupa jooksul
kohustades S.J-i tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu kuupäevaks
menetluskulude katteks alates 2017. a aprillist 63,53 eurot kuus kuni kogu summa
tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le
(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700020756.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja
suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita a jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päev
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
S.J juhtis 04.12.2016 kella 15.05 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas
Kaliküla külas Tallinn Võru Luhamaa maantee 134. kilomeetril sõiduautot Audi A8 -Tartu- -
registreer xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema imismärgiga
väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 15.31 oli 0,85 mg/l kohta, millega rikkus
Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja
Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse
mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Samal ajal S.J põhjustas liiklusõnnetuse, eirates eesõigusmärgi (nr 221)
kohaselt „Anna teed“ nõudeid, sõitis kõrvalteelt otsa peateel Tartu suunas liikunud veokile MAN registreerimismärgiga Kokkupõrke tagajärjel purunes Audi A8 esiosa ning xxxxxxxxxx
asfaldil olevate tükkidega sai kahjustada Tallinna suunas liikunud sõiduauto Volvo
registreerimismärgiga . Sellega pani S.J toime KarS § 424 järgi xxxxxx kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära (üks päevamäär on 50,80 eurot, s.o 10160 eurot. KarS § 68
lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 5-6.12.2016 (2 päeva, s.o rahalise karistuse 6
päevamäära, s.o 304,80 eurot) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 194
päevamäära, s.o 9855,20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele
ositi ühe aasta jooksul, s.o kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 25. kuupäevaks vähemalt 825 eurot, viimase 12. osamakse suurus 780,20 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel S.J-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 57,36 eurot, sundraha 705 eurot, kokku
762,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe
3(3)
aasta jooksul, kohustades S.J-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele
järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 63,53 eurot kuni kogu summa tasumiseni.
Asja lahendamisel juh
indub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse
sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitse
tasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna S.J tuleb tasuda ka rahalist karistust, ei võimalda tema sissetulek tasuda kogu menetluskulu ühe maksena KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja . Kohus peab määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik