Legislator Case Law & Legislation
1-09-5403/1 AI generated

1-09-5403/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-5403/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-09-5403/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-5403

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5403 (08249000164) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.Z süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kohtulikult karistatud 9 korral, viimati 28.05.2008.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 4 kuud vangistust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 6 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada mati A.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.05.2008.a Tartu Maakohtu otsusega

kriminaalasjas nr 1-08-7274 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 4 (neli) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis A.Z-ile mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Sisse nõuda A.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised

2(2) nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

A.Z suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb jätta muutmata,

kuni vangistuse kandmisele asumiseni. Kohustada A.Z ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu t 56 Tartu linn) 27. aprillil 2009.a kella 10.00-ks. Karistuse kandmise algust arvestada A.Z vangistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 03.10.2008 kella 13.30 paiku Jõgeva

maakonnas Põltsamaa linnas Kingu 1 asuvas Põltsamaa Majandusühistule kuuluvas kaupluses

„Kingu” pani toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise süstemaatiliselt, võttes kaupluse

riiulilt ära voodipesukomplekti väärtusega 252 krooni, peitis voodipesukomplekti põue ja väljus kauplusest kauba eest tasumata, olles karistatud 10.03.2008 Lõuna Politseiprefektuuris KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni ja 28.05.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Seega pani A.Z toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.05.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 nelja

kuu võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi viis kuud vangistust. A.Z kohustub ilmuma karistuse kandmiseks 27.04.2009 a kella 10.00-ks Tartu Vanglasse.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik