2-17-3419/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-17-3419/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2017, Tallinn Kohtujurist Maris Allmann Tsiviilasja number 2-17-3419 Tsiviilasi Xxxxavaldus kohtu nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx e-post: xxxx), lepinguline esindaja Jevgenia xxxx(Infratum OÜ, e-post: info@infratum.ee) Puudutatud isik Xxxx(isikukood xxxx) Eestkosteasutus Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, registrikood 75014267, asukoht Tammsaare tee 135, 12915 Tallinn, e-post: mustamäe@tallinnlv.ee) Ärakuulamine toimus 22. märtsil 2017
RESOLUTSIOON
1. Anda Xxxx nõusolek alaealise lapse Xxxx nimel 9. detsembril 2016 surnud Xxxx(isikukood xxxx) pärandvara hulka kuuluva vara osas alljärgnevate tehingute tegemiseks: 1.1 Swedbank AS arvelduskontol nr EExxxxxxxxxx oleva raha ¼ ulatuses kanda Xxxxkontole nr EExxxxxxxxxx Xxxxülalpidamiseks; 1.2 Swedbank AS Pensionifond K2 kohustusliku kogumispensioni konto nr xxxx tagasivõtmiseks ning sealt saadava raha ¼ ulatuses, pärast tehinguga seotud kulude mahaarvamist, väljamaksmiseks Xxxxkontole nr EExxxx Xxxxülalpidamiseks. 2. Pärandavarana saadud raha võib kasutada üksnes Xxxxhuvides. 3. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte.
2-17-3419 2
4. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1. Xxxxesitas 3. märtsil 2017 Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avaldaja palub kohtult nõusolekut alaealise lapse Xxxxpoolt Xxxx(isikukood xxxx, pärandaja) päritud EVK kogumispensionikonto nr xxxx pensioniosakute summas 1527 eurot 11 senti ehk ¼ osakutest ning Swedbank AS arvelduskontol nr EExxxx olevate vahendite 22 eurot 7 senti enda kontole nr EExxxx paigutamiseks. Vastavalt pärimistunnistusele on Xxxxkaaspärijaid kokku neli, mistõttu jaguneb pärandvara nelja lapse vahel. Avaldaja soovib kasutada pärandvara Xxxxülalpidamiseks ja palub raha paigutamist enda kontole, kuna Xxxxpuudub isiklik arvelduskonto.
2. Kohus võttis avalduse 7. märtsi 2017.a. määrusega menetlusse, edastas eestkosteasutusele ja andis tähtaja seisukoha esitamiseks.
3. Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) toetab 16. märtsil 2017. a esitatud arvamuses Xxxxavaldust, kohtu nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks, juhul kui Xxxxpärandvara jagamisest saadavad rahalised vahendid, ¼ suuruses osas, paigutatakse Xxxxnimel avatud arvelduskontole ning kasutatakse Xxxxülalpidamiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
4. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse, kirjalike tõendite ja eestkosteasutuse seisukohaga, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.
5. Xxxxon avaldaja ja Xxxxühine laps (tl 4). Xxxxsuri 9. detsembril 2016. Tallinna notar Heli Mõttus on 13. veebruaril 2017 väljastanud pärimistunnistuse (notari ametitegevuse raamatu registri nr xxxx; tl 5) kohaselt on 9. detsembril 2016 surnud Xxxx kaaspärijateks ühe neljandiku (1/4) suurustes võrdsetes mõttelistes osades tema poeg xxxx, tütar xxxx, poeg Xxxxja tütar xxxx. Pärandvara hulka kuulub Xxxxarvelduskonto AS-is Swedbank nr EExxxx saldo 20. jaanuari 2017 seisuga 88 eurot 26 senti ja EVK kogumispensionikonto nr xxxx Swedbank pensionifond K2, saldo 20. jaanuari 2017 seisuga on 6148 eurot 44 senti.
Nimetatud varast ¼ kuulub Xxxx ehk Swedbank AS arvelduskontol nr EExxxx olevatest vahendistest 22 eurot 7 senti (88,26/4) ja EVK kogumispensionikonto nr xxxx osakud suurusjärgus 1527 eurot 11 senti (6148,44/4).
Kuivõrd Xxxxon alaealine, siis on avaldaja seisukohal, et kõige mõistlikum on kanda ¼ Xxxxpärandvarast avaldaja arvelduskontole Xxxxülalpidamiseks.
6. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7–
2-17-3419 3
11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Eestkostja on tulenevalt kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama (PKS § 183 lg 1). Kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi (PKS § 123 lg 1). Kogumispensionide seadus (edaspidi kui KPS) § 28 sätestab, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale ning pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid.
7. Avaldaja taotlust on toetanud ka eestkosteasutus tingimusel, et pärandvara jagamisest saadavad rahalised vahendid paigutatakse Xxxxnimel avatud arvelduskontole. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ning pärandvarast saadav raha ¼ ulatuses tuleb paigutada avaldaja pangakontole. Seda raha tuleb kasutada Xxxxhuvides. Ärakuulamisel 22. märtsil 2017 selgitas avaldaja, et kuna Xxxx on autismihäirega laps vajab ta pidevalt tugiisikut. Praegu on tema kõrval tugiisik 10 tundi päevas ning selle teenuse eest tasutakse Euroopa Liidu Fondi raames kuus 89 tunni eest. Seda on avaldaja hinnangul liiga vähe ning Xxxxvajadus tugiisiku teenusele on suurem ning puuduv osa tuleb avaldajal endal tasuda. Avaldaja enda sissetulek ei võimalda tal täies ulatuses tasuda Xxxxi tugiisiku eest. Seetõttu soovib avaldaja kasutada pärandina saadavat raha Xxxxi huvides selliselt, et Xxxx saaks endale tema arengut toetava tugiisiku teenuse. Kohus leiab, et avaldaja selgitused raha kasutamise kohta on põhjendatud ja see on lapse huvides.
8. Kohus leiab, et avaldajale tuleb anda nõusolek 9. detsembril 2016 surnud Xxxxpärandvara hulka kuulunud Swedbank AS arvelduskontol nr EExxxx olevate rahaliste vahendite ja pensionikonto nr xxxx osakute tagasivõtmiseks ning saadud raha 1/4 ulatuses väljamaksmiseks avaldaja Xxxxkontole EExxxx.
9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda.
10. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 550 lg 1 p 6 sätestab, et nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks lahendatakse hagita menetluses. TsMS § 550 lg 3 sätestab, et hagita perekonnaasjas tehtud määrused kuuluvad täitmisele alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust, kuulub käesolev määrus täitmisele alates selle jõustumisest.
11. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/
2-17-3419 4
Külli Puusep Kohtunik