2-15-112775/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-112775 Tsiviilasi / hagi ese Xxxx Aktsiaseltsi hagi Xxxx (Xxxx) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 1200 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx Aktsiaselts (registrikood xxxx, aadress Xxxx) Lepinguline esindaja Kristjan Vahar (elektronpost kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja Xxxx (isikukood xxxx, aadress Xxxx, elektronpost xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) Xxxx Aktsiaseltsi (registrikood xxxx) kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. 3. Xxxx Aktsiaseltsi nõue Xxxx vastu koosneb tagastamata laenust 550 eurot, intressist 81 eurot, viivisest 550 eurot, võla sissenõudmise kuludest 19 eurot. Nõuete aluseks on Xxxx AS-i (kehtetu ärinimi Xxxx AS, registrikood xxxx) ja Xxxx vahel xxxx sõlmitud leping nr xxxx. Xxxx AS loovutas nõuded Xxxx Aktsiaseltsile. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) kanda. 6. Rahuldada Xxxx Aktsiaseltsi (registrikood xxxx) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. 7. Välja mõista Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) Xxxx Aktsiaseltsi (registrikood xxxx) kasuks menetluskulud riigilõiv 200 (kakssada) eurot ning lepingulise esindaja kulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot. 8. Välja mõista Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) Xxxx Aktsiaseltsi (registrikood xxxx) kasuks viivis menetluskulude 320 (kolmsada kakskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord

2 (2) Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik