Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-566/8 AI generated

1-17-566/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-566/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus kuulutas 22. märtsil 2017.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-17-566 kokkuleppemenetluses. Kohtuotsuses on ilmnenud ebaselgus: kohus on ekslikult jätnud otsuses võtmata seisukoha N.L pangakontolt Harju Maakohtu 15.10.2016.a. määruse alusel tsiviilhagide tagamiseks arestitud rahaliste vahendite osas. Tegemist on tekstitöötluse käigus tekkinud veaga.

Legislator headnote

AI generated

1-17-566/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kuivõrd süüdistatav on kokkuleppe kinnitanud, sh nõustunud sellega, et nimetatud rahalised vahendid tuleb tsiviilhagide tagamiseks arestituks jätta, peab kohus võimalikuks lahendada nimetatud ebaselguse määrusega KrMS § 306 lg 5 korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märtsil 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-566

Kohtunik

Anne Rebane

Kriminaalasi Maksim Trofimov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi ja N.L süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming Kohtuotsuses sisalduva ebaselguse lahendamine

RESOLUTSIOON

Lahendada ebaselgus, märkides, et N.L pangakontolt Harju Maakohtu

15.10.2016.a. määruse alusel tsiviilhagide tagamiseks arestitud rahalised vahendid summas 2754,09 eurot tuleb jätta arestituks tsiviilhagide tagamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Asjaolud ja kohtuniku seisukoht

Harju Maakohus kuulutas 22. märtsil 2017.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-17-566 kokkuleppemenetluses. Kohtuotsuses on ilmnenud ebaselgus: kohus on ekslikult jätnud otsuses võtmata seisukoha N.L pangakontolt Harju Maakohtu 15.10.2016.a. määruse alusel tsiviilhagide tagamiseks arestitud rahaliste vahendite osas. Tegemist on tekstitöötluse käigus tekkinud veaga.

Kuivõrd süüdistatav on kokkuleppe kinnitanud, sh nõustunud sellega, et nimetatud rahalised vahendid tuleb tsiviilhagide tagamiseks arestituks jätta, peab kohus võimalikuks lahendada nimetatud ebaselguse määrusega KrMS § 306 lg 5 korras.

Anne Rebane Kohtunik