4-17-1240/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1240

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1240 (244013007824) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 JÕHVI Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht: A.Puškini 14, 20308 Narva

Süüdlane/võlgnik D.Z isikukood xxx, elukoht xxx. Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.03.2017

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.02.2017 taotlus D.Z-ile asenduskaristuse määramiseks.

Asendada D.Z-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 17.11.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 244013007824 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud

4-17-1240

2(5) aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määrus edastada

kohtutäitur Andrei Krekile, D.Z-ile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning KRHO Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

D.Z karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna

17.11.2013 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr 244013007824 liiklusseadustiku § 242 lg 2 järgi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.12.2013.

28.02.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Avalduste kohaselt palub sissenõudja Politseija Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja ™S § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 244013007824 rahatrahvi summas 100 eurot, asendamine

arestiga. Kuna D.Z ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur Andrei Krek 04.04.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 244013007824. Täitemenetluse käigus rahasid ei laekunud. 20.12.2016 antud täitemenetlus on lõpetatud seoses võlgniku pankrotiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.Z seletas, et ta on nõus ÜKT sooritamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

4-17-1240

3(5)

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri ülejäänud taotlus võlgnikule D.Z-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.Z-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.11.2013 kiirmenetluseotsusega mõistetud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada

arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti,

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva, st 2 tunni ÜKT-d.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-dest 211, 212.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik