2-16-8074/34 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-16-8074 Tsiviilasi Eesti Autorite Ühingu hagi AS „Barclay Hotell“ vastu 3786,72 euro ja viivise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. novembri 2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS „Barclay Hotell“ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg

21. märts 2017 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): AS „Barclay Hotell“ (rk: 10164932), seaduslik esindaja Urmas Uustal, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Vastustaja (hageja): Eesti Autorite Ühing (rk: 80004182), esindajad Kalev Rattus ja advokaat Mari Must

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 30. novembri 2016 otsus.

2. Kinnitada Eesti Autorite Ühingu ja AS „Barclay Hotell“ vahel 21. märtsil 2017 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1. AS „Barclay Hotell“ tasub perioodi 18. juuni 2012 kuni 31. jaanuar 2016 eest kompromissisummana Eesti Autorite Ühingule 1036,84 eurot (koos

käibemaksuga) 7 päeva jooksul pärast arve saamist või 10 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Muud hagist tulenevad nõuded pärast kompromissisumma tasumist pooltel teineteise vastu puuduvad.

2.2. Poolte menetluskulud maaja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-8074 menetlus. 4. Tagastada AS-le „Barclay Hotell“ riigilõiv summas

225 eurot kontole nr EE987700771000614835 AS-s LHV Pank. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS „Barclay Hotell“ apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 30. novembri 2016 otsuse peale Eesti Autorite Ühingu (hageja) hagis AS „Barclay Hotell“ (kostja) vastu 3786,72 euro ja viivise väljamõistmiseks.

2. 21. märtsil 2017 toimunud ringkonnakohtu istungil sõlmisid hageja, keda esindasid Kalev Rattus ja advokaat Mari Must, ning kostja, keda esindasid seaduslik esindaja Urmas Uustal ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv, järgmise kompromissilepingu: 1) kostja tasub perioodi 18. juuni 2012 kuni 31. jaanuar 2016 eest kompromissisummana hagejale 1036,84 eurot (koos käibemaksuga) 7 päeva jooksul pärast arve saamist või 10 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Muud hagist tulenevad nõuded pärast kompromissisumma tasumist pooltel teineteise vastu puuduvad; 2) poolte menetluskulud maaja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda. Kostja taotleb ringkonnakohtus tasutud riigilõivust poole tagastamist ja pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu

30. novembri 2016 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

4. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Ringkonnakohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

5. Apellatsioonkaebuselt tuli tasuda riigilõivu 250 eurot, kostja on tasunud riigilõivu 350 eurot, s.o 100 eurot rohkem. Ringkonnakohus leiab, et kostjale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 125 eurot, ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel apellatsioonkaebuselt enamtasutud riigilõiv 100 eurot, kokku

225 eurot.

6. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks