1-16-10629/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-10629

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-10629 6240300028) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi A.Q süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2, § 345 lg 1, §

344 lg 1

järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav A.Q

Elukoht xxx; registreeritud aadressil xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; algharidus; emakeel

– vene keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2013 poolt KarS § 199 lg 2 p

2 alusel

8 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg vangistusega 1 aasta 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 784 täitmise tähtaeg 1 tunni ulatuses, aasta ja 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.08.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemi kohtuistungil st

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.Q

202 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

Tunnistada A.Q

ta talle karistuseks 1 ( süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ning mõis üks) aasta vangistust.

Tunnistada A.Q

6 (kuus) süüdi KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

1-16-10629

kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista A.Q-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.Q ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm aastat. )

K 22.03.2017. arS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

A.Q-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: ning võrdlusmaterjal, mis asuvad CD-plaat kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: A.Q-lt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud määratud kaitsja Jekaterina Jevšina õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks käe ) eurot ja kirjaekspertiisi tegemise eest

282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud A.Q-l osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700014539 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies A.Q, 1-16-10629

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

A.Q-d süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles teadlik, et vara on saadud kuritegelikul teel, omandas ebaseaduslikult 15.06.2016 kella

22.00 paiku Peetri platsil Narvas, süüteo toimepanemise tulemusena saadud eeluurimisel kindlaks tegemata isiku käest, Soome Vabariigist varastatud Soome kodanikule S J O kuuluva

1-16-10629

paadimootori Honda 50 Four Stroke seerianumbriga BBEJ-1112956, maksumusega 8000 eurot, hoidis selle enda juures edasise müügi eesmärgil, kuid 16.06.2016 peeti teda Narva piiripunktis Eesti piirivalvurite poolt kinni piiripunkti läbimise ajal.

Sel moel A.Q pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning hoidmise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 202 lg 2 p 1 järgi.

Samuti tema, eeluurimisel tuvastamata kohas juunis 2016 võltsis dokumendi, nimelt 14.06.2016.a. koostatud „sularaha arve nr 2207,2“ varastatud paadimootori väidetava ostu kohta, kus käekirjaline tekst ning allkiri vastavalt 26.10.2016.a. ekspertiisiaktile nr 16E-DK0102, on kirjutatud A.Q ´i poolt, eesmärgiga viia üle piiri kuritegelikul teel saadud vara – Soomest varastatud paadimootori Honda 50 Four Stroke seerianumbriga BBEJ-1112956, maksumusega 8000 eurot, selle edasise müügi eesmärgil.

Sel moel A.Q pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 344 lg 1 järgi.

Samuti tema, viibides 16.06.2016.a. kella 02.45 paiku Narva piiripunktis aadressil Peterburi mnt

1 Narvas, kasutas ja esitas piiripunkti töötajale teadvalt võltsitud dokumendi, nimelt 14.06.2016.a. koostatud „sularaha arve nr 2207,2“ nimetatud paadimootori väidetava ostu kohta, eesmärgiga viia üle piiri kuritegelikul teel saadud v – ara Soomest varastatud paadimootori Honda 50 Four Stroke seerianumbriga BBEJ-1112956, maksumusega 8000 eurot, selle edasise müügi eesmärgil.

Sel moel A.Q pani toime teadvalt võltsitud dokumendi eesmärgiga omandada õigusi, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 345 lg 1 järgi.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina A.Q , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Veronika Lauri vahel 30.11.2016 okkuleppega

202 lg 2 prokurör sõlmitud k KarS § p 2 istatavale 2 aastat ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüd vangistust. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 aastat vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõista süüdistatavale A.Q-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 3 aastat A.Q ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. A.Q-lt kuuluvad eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja väljamõistmisele sundraha 705 Jekaterina Jevšina tasu osutatud õigusabi eest, käekirjaekspertiisi läbiviimise eest, ekspertiisiakt nr 16E-DK0102, 282 eurot) kohtu poolt määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil A.Q

avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et Samuti ta sundrahana mõistetakse talt välja 705 eurot.

A

biprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-16-10629

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik