2-16-17217/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedmärts 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-17217 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX). Kostja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; XXXX). Kohtuistungi toimumise aeg
Legislator headnote
AI generated2-16-17217/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Antud juhul on abikaasad elanud eri riikides ca neli aastat, kumbki abielulisi suhteid taastada ei soovi. Kostja soovib luua uue pere. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Full text
2-16-17217
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-17217 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind
3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX). Kostja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; XXXX). Kohtuistungi toimumise aeg
22. märts 2017.a
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis on registreeritud 08.07.2005.a Ameerika Ühendriikides, dokument nr XXXX Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Hageja nõue XXXX esitas 15.11.2016.a kohtule hagi XXXX vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud 12.07.2005.a XXXX linnas, XXXX
2-16-17217
2(2) maakonnas, XXXX, Ameerika Ühendriikides. Alates 2012 aastast perekond elas Eestis. Kooselu on lõppenud 2013.a, kuna kostja muutus vägivaldseks, sest ei kohanenud Eesti eluga. Kostja on käesolevaks leidnud endale uue naise ning soovib eluga edasi minna Brasiilias. Pooltel on kaks alaealist last, kes elavad emaga. 26.03.2013.a on poolte vahel sõlmitud notariaalne laste elukoha määramise, lastele elatise maksmise ja lastega suhtlemise korra kokkulepe.
Kostja vastuväited Kostja on kohtule esitanud notariaalselt kinnitatud nõusoleku abielu lahutamiseks ja teatanud, et soovib abielu lahutada.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Antud juhul on abikaasad elanud eri riikides ca neli aastat, kumbki abielulisi suhteid taastada ei soovi. Kostja soovib luua uue pere. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §
164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik