Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-216/16 AI generated

3-17-216/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-216/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.01.2017 esitas V. Melnikov Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks selle eest, et vangla jättis talle arsti poolt määratud ravimid õigeaegselt andmata. 14.02.2017 esitas V. Melnikov Tartu Halduskohtule taotluse käesoleva kaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 28,47 euro tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-17-216/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation value added tax liability vat reassessment vat refund health insurance voucher fee late payment of fees
AI generated
110235779
3-12-634/17
147167072
3-14-51780/10
222971293
3-18-35/8
108482268
3-06-2440/7
403719734
3-24-2710/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-216 Määruse kuupäev

21. märts 2017 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Vladimir Melnikovi (Melnikov) kaebus Tartu Vangla vastu ravimite andmata jätmisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 949 eurot. Resolutsioon Tagastada Vladimir Melnikovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. 30.01.2017 esitas V. Melnikov Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks selle eest, et vangla jättis talle arsti poolt määratud ravimid õigeaegselt andmata. 14.02.2017 esitas V. Melnikov Tartu Halduskohtule taotluse käesoleva kaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 28,47 euro tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 20.02.2017 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o 28,47 euro riigilõivu tasumiseks tähtaja 7 päeva määruse jõustumisest arvates.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 20.02.2017 määrusega kaebajale võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 20.02.2017 määruse kätte 23.02.2017. Määrus jõustus 10.03.2017 edasi kaebamata. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 11.03.2017 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 17.03.2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik