Legislator Case Law & Legislation
2-17-1875/4 AI generated

2-17-1875/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-1875/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu registriosakond edastas 03.02.2017 Harju Maakohtule XxxxOÜ (puudutatud isik/osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

Legislator headnote

AI generated

2-17-1875/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Puudutatud isiku netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

Keywords

AI generated
not subject to registration striking off the register debt collection register lack of shareholder standing withdrawal of debt enforcement capacity to pursue debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-1875 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1875 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx); Osanik ja seaduslik esindaja I: juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Osanik ja seaduslik esindaja II: juhatuse liige Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Menetlustoiming Äriühingu sundlõpetamise otsustamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XxxxOÜ (registrikood xxxx) likvideerimismenetlust läbiviimata.

2. Kustutada XxxxOÜ (registrikood xxxx) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist.

3. Panna menetluskulud puudutatud isiku XxxxOÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikul ja tema seaduslikel esindajatel senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2-17-1875 Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 03.02.2017 Harju Maakohtule XxxxOÜ (puudutatud isik/osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

2. Harju Maakohus algatas menetluse 08.02.2017 määrusega ja andis puudutatud isikutele tähtaja (14 päeva) kirjaliku seisukoha esitamiseks osaühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Osaühingul ja juhatuse liikmetel tuli muu hulgas leida likvideerija kandidaat ning esitada likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuda likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.

3. Osaühingu juhatuse liikmed teatasid 25.02.2017 kohtule, et nad on nõus osaühingu sundlõpetamisega ja registrist kustutamisega ning ei soovi likvideerimismenetluse läbiviimist.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.

5. Äriregistri pidaja on 19.09.2012, 06.09.2013 kirjadega ja 28.07.2016 määrusega teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele. Viimati registripidajale esitatud, 2016. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2016 seisuga 1 289 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega Osaühingu osakapital ei vasta ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 nõutud suuruse.

6. Kohus kontrollis 20.03.2017 äriregistri andmeid – 07.02.2017 osaühingu poolt registripidajale esitatud 2016 majandusaasta aruande tegevjuhtkonna seletuse kohaselt on ettevõte teadlik sellest, et osaühingu netovara ei vasta ÄS nõuetele ning juhatusel on ettepanek osaühingu tegevus lõpetada. Majandustegevust ei ole toimunud.

7. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

8. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isiku juhatuse liikmed teatasid, et nad on nõus puudutatud isiku sundlõpetamisega ja kustutamisega ning ei soovi likvideerimismenetluse läbiviimist, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata ÄS § 203 lg 1 alusel.

2-17-1875 Kuna osaühingu juhatuse liikmed on ühtlasi ka osaühingu osanikud, siis saab väita, et osaühingu osanikud on loobunud kavatsusest viia äriühingu kapital ja netovara vastavusse ning seetõttu esineb kõrvaldamata alus äriühingu registrist kustutamiseks.

9. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikul ja tema seaduslikel esindajatel senised menetluskulud puuduvad.

10. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.