2-16-122342/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 21. märts 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-122342 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 622.66 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Bondora Servicer OÜ 12831019 asukoht: Tallinn, A.H.Tammsaare tee 47 Esindaja: Darja Permina OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: Ranar Suviste xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Ranar Suvistelt (xxxxxxxxxxx) Bondora Servicer OÜ (12831019) kasuks 610 (kuussada kümme) eurot ja 59 senti.

Ranar Suviste on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt (523.97 eurot) alates 17.02.2017 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

2 TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ranar Suviste, kellelt tuleb välja mõista Bondora Servicer OÜ kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Ranar Suviste on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelst VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Ranar Suvistel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 16.03.2016 interneti vahendusel laenulepingu, mille alusel sai kostja nimetatud päeval laenu 530 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, ütles hageja laenulepingu 02.06.2016 üles. Kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 610.59 eurot, millest põhivõlg on 523.97 eurot, intress 56.88 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 29.74 eurot. Hageja taotleb võla ja viivise väljamõistmist kostjalt.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 03.03.2017.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikulust 625 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik