1-16-1553/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-16-1553

KOHTUMÄÄRUS

27. veebruaril 2017 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorralise ettekande I.N’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-1553 26.02.2016

tunnistati I.N süüdi

KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. I.N tunnistati süüdi KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS §

64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti I.N-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangist Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § ust.

74 lg 1,3 alusel tingimisi ei pane täitmisele, kui I.N ühe aasta kuue kuulisel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks -

pandud kontroll

nõudeid ja kohustuse. I.N määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) es elukohas xxxx elama kohtu määratud alalis ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohust

uste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati I.N käitumiskontrolli ajal mitte ta

rvitama alkoholi.

I.N-ile mää

ratud katseaja alguseks loeti 26.02.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Jane

Tohvertilt saabus kohtule 20.09.2016 erakorrali

ne ettekanne I.N-ile määratud katseaja pikendamiseks . Erakorraline ettekanne esitati 2 kuu võrra kohtule põhjusel, et I.N

rikkus kohustust käitumiskontrolli ajal mitte registreerimiskohustust, samuti

2

tarvitada alkoholi. nr 1-16-1553 28.09.2016 Viru Vangla Viru Maakohtu määrusega

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti

erakorraline ettekanne 20.09.2016 rahuldati ning Viru Maakohtu I.N-ile kohtuotsusega nr 1-16-1553 26.02.2016 määratud ühe aasta kuue kuulist katseaega pikendati kahe kuu võrra.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Jane

Tohvertilt saabus kohtule 08.12.2016 erakorraline ettekanne I.N-i kohta.

Erakorraline ettekanne esitati kohtule põhjusel, et I.N rikkus kohustust mitte

tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes kohtule ettepaneku

määrata I.N-ile täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga

31.01.2017. Viru Maakohtu määrusega nr 1- -1553 14.12.2016 Viru Vangla 16

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne 08.12.2016 rahuldati ning I.N-ile määrati Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-1553 26.02.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5

alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohustuse täitmise tähtajaks määrati 31.01.2017.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Jane

Tohvertilt saabus kohtule 15.02.2017 erakorraline ettekanne I.N-ile mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks, sest I.N on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

ning kontrollnõuet - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti ei ole I.N

täitnud täiendavat kohustust pöörduda alkoholivastasele ravile tähtajaks 31.01.2017. Esitatud

erakorralisest ettekandest nähtub, et I.N-i soovil määrati registreerimise ajaks 20.01.2017, kuid antud kuupäeval isik helistas ning soovis aega muuta, uueks registreerimise ajaks määrati 30.01.2017. Nimetatud kuupäeval i jõua teavitas hooldusalune ametnikku, et e

registreerimisele, lubades tulla 31.01.2017. , et ei Nimetatud kuupäeval teatas hooldusalune

saa registreerimisele tulla. Ametnik määras uueks ajaks 06.02.2017. Nimetatud kuupäeval

toimus registreerimine, tunnistas, 017 Soomes. kus I.N et käis 03.02.2 Hooldusalune eelnevalt ametnikult luba ei taotlenud. Alkoholivastase ravi läbimise kohta isik

vastuvõtul tõendit ei esitanud. I.N kirjutas 06.02.2017 antud seletusse, et

20.01.2017 puudusid tal vahendid, et minna A- ttu sai uue aja kliinikusse, seetõ

alkoholivastasele ravile 31.01.2017. Ta käis 30.01.2017 Tartus töövestlusel ning seetõttu ei jõudnud registreerimisele. 31.01.2017 puudusid isiku sõnul tal vahendid, et tulla Rakveresse registreerimisele. Alkoholivastase ravi mitteläbimise kohta kirjutas, et pole selle jaoks raha,

kuna eelmine tööandja pole siiani lõpparvet ära maksnud. Uue töökohaga seoses käis

hooldusalune 03.02.2017 Soomes. Kirjutas seletusse, et hetkel töölepingut sõlmitud ei ole, kuid tööle asudes saab lepingu.

Hooldusalusega on katseajal kohtutud 15 korral. 15.02.2017 seisuga ei ole I.N

esitanud tõendit alkoholivastase ravi läbimise kohta. Ettepanekut tehes karistus täitmisele

pöörata lähtus ametnik asjaolust, et isik on ko kontrollnõuet ilmu rduvalt rikkunud da kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

ning kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti ei ole ta täitnud kohustust alluda

alkoholivastasele ravile tähtajaks 31.01.2017. Lisaks ei taotlenud isik

kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3 Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörata.

Kriminaalhooldusalune I.N kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. I.N tunnistas, et ta ei rääkinud ametnikule tõtt, sest tegelikult

viibis ta Soomes 3 päeva. Detsembris ja jaanuaris ta ei töötanud, töötab alates 01.02.2017

xxxx ning see tööandja asub xxxx. Ta ei ole nõus vangi minema, sest nüüd kõik sujub. Ta teeks üldkasulikku tööd ja läbiks alkoholivastase ravi.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne I.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest I.N on korduvalt rikkunud KarS § 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Väärib märkimist, et käesolevas erakorralises

ettekandes toodud rikkumised ei ole esmakordsed, sest esimese erakorralise ettekande esitamise üheks põhjuseks 20.09.2016 oli samuti nimetatud kontrollnõude rikkumine. Samuti

on I.N rikkunud KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõuet

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territoorium Soomes. i viibimiseks, käies Lisaks sellele on I.N jäänud täitmata temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud täiendav kohustus

alluda

alkoholivastasele 1.2017, milline kohustus

ravile tähtajaga 31.0 määrati I.N-ile

põhjusel, et ta on 2 korral rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametniku poolt seni kohtule

esitatud 2 erakorralist ettekannet ei ole I.N-ile vajalikku mõju avaldanud, sest rikkumiste toimepanemine tema poolt on jätkunud. Seega saab eelnevast järeldada, et I.N

on seni suhtunud ükskõikselt oma kohustuste täitmisesse ega ole osanud hinnata

talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. Kohus ei leidnud

kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu,

mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. I.N-ile mõistetud vangistuse

asendami

st üldkasuliku tööga ei pea kohus põhjendatuks, sest lisaks temale määratud

kohustuste rikkumisele, on ta rikkunud ka kontrollnõudeid ning vangistuse asendamisel

üldkasuliku tööga peab süüdimõistetu samuti järgima KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid.

Lähtudes eeltoodu hindudes KarS § 74 lg 4 KrMS § 387, 427, 432 kohtunik st ja ju ;

m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane

Tohverti erakorraline ettekanne 15.02.2017 rahuldada. I.N Pöörata täitmisele

’ , töökoht xxxx ile (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-16-1553 26.02.2016 KarS § 424, 4231

järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust.

I.N’i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

4

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

1. Viru Maakohtu 27. veebruari 2017 määrus jätta muutmata. 2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Jätta süüdimõistetu I.N-i määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

27.02.2017 kohtumäärus 1 1553 jõustus -16- .

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent