2-17-402/20 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2017 Paide

Tsiviilasja number 2-17-402

Tsiviilasi MK ja MK hagi AT vastu elatise nõudes

Hagihind 4230 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: MK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, seaduslik esindaja AK MK, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, seaduslik esindaja AK

Kostja: AT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, esindaja riigi õigusabi korras Eha Lillsaar, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MK, MK ja AT vahel sõlmitud kompro-miss, mille kohaselt:

1.1. AT maksab MK ülalpidamiseks alates 1.märtsist 2017 igakuist elatist summas 40,00 (nelikümmend) eurot, tasudes elatise lapse ema AK arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s.

1.2. AT maksab MK ülalpidamiseks alates 1.märtsist 2017 igakuist elatist summas 40,00 (nelikümmend) eurot, tasudes elatise lapse ema AK arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s.

1.3. Iga kalendrikuu eest maksmisele kuuluv elatise summa kuulub tasumisele hiljemalt vastava kalendrikuu 15.kuupäevaks.

1.4. Pooled lepivad eraldi kokku, et perioodil alates 1.märts 2017 kuni 31.detsember 2017 loetakse elatis 15,00 (viieteist) euro suuruses summas AT poolt tasutuks nii MK kui MK sellega, et AT maksab hagejatele osutatud mobiilsideteenuste eest Elisa Eesti AS-le viimase arvete alusel (eripaketi x kasutamiseks sõlmitud lepingu järgi).

1.5. Igakuine elatis kuulub tasumisele kuni hagejate 18-aastaseks saamiseni.

1.6. Käesolev kokkulepe on sõlmitud arvestades poolte huve ning reaalseid võimalusi. Elatise suuruse vähendamiseks esineb kostjal mõjuv põhjus (raske puue) PKS § 102 lg 2 mõistes.

1.7. Poolte menetluskulud, v.a kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad Poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

1.8. MK, MK (mõlemad seadusliku esindaja AK esindusel) ja AT kinnitavad, et käesolev kompromiss on neile arusaadav ja vastab nende tegelikulte tahtele.

1.9. MK, MK (mõlemad seadusliku esindaja AK esindusel) ja AT kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

1.10. MK, MK (mõlemad seadusliku esindaja AK esindusel) ja AT on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-402 menetlus elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigi õigusabi kulu jätta täites ulatuses riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 1 tööpäev arvates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-17-402

2 (2)

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MK ja MK hagi AT vastu elatise nõudes. 21.02.2017 anti AT riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta. Käesolevaks ajaks on pooled sõlminud ja esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppeid menetluskulude jaotuse ja määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kohta, poolte kinnitusi kompromissi arusaadavuse ja poolte tahtele vastavuse kohta ja menetluse lõpetamise tagajärgede kohta. Kompromiss sisaldab ka poolte taotlusi jätta menetluskulud, sh riigilõiv ja riigi õigusabi kulu, riigi kanda ning kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Pooled on kinnitanud, et kompromiss nende poolt sõlmitud tingimustel ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Samuti on pooled kinnitanud, kompromiss on neile arusaadav ja vastab poolt tahtele.

Kohtul ei ole alust kahelda poolte kinnitustes. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse elatise nõudes (TsMS § 430 lg 1).

2. Käesolevas menetluses anti riigi õigusabi kostjale AT hüvitamiskohustuseta. Pooled on kompromissis taotlenud TsMS § 190 lg 7 alusel riigi õigusabi kulu jätmist riigi kanda. TsMS § 190 lg 7 annab kohtule õigusevabastada isik menetluskulude riigituledesse tasumise kohustusest muu hulgas ka kompromissi sõlmimise tõttu.

Eeltoodust tulenevalt, arvestades vaidluse sise ja isloomu ning asjaolu, et pooled sõlmisid asjas kompromissi, on kohtu hinnangul põhjendatud ja õiglane jätta riigi õigusabi kulud täies ulatuses riigi kanda.

Kuna RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ei võeta, puudub pooltel riigilõivu riigituludesse maksmise kohustus.

Muid menetluskulusid tsiviilasjas ei ole.

3. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevale.

Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 mõttega.

Kokkuleppest tulenevalt on pooltel aega määruskaebuse esitamiseks 1 tööpäev arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik