1-10-9088/417 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-10-9088

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Svetlana Tarasova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Anatoli Flotovi vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Anatoli Flotov, isikukood 37912312273, viibimiskoht:

Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 01.10.2009 ja lõpp 01.10.2020

Kohtuasja läbivaatamise aeg

14.03.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Anatoli Flotov temale Taru Maakohtu 29.08.2011 ja Tartu Ringkonnakohtu

25.04.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema

allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Anatoli Flotovile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 01.10.2020, millest

esimeseks 14 (neljateistkümneks) kuuks allutada Anatoli Flotov kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile.

Kohustada Anatoli Flotovit katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, aadressil xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Anatoli Flotovit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud

järgmisi lisakohustusi:

 mitte tarvitama alkoholi;

 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

 asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul peale

vabanemist;

 mitte

suhtlema

talle

teadaolevalt

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

 osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis

aitab edukamalt sotsialiseeruda ühiskonda ning parandada väärtushinnanguid.

Määrata Anatoli Flotov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Anatoli Flotov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Anatoli Flotovile ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 01.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Flotovi

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Tartu Maakohtu 29.08.2011 otsusega tunnistati Anatoli Flotov KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning

karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust ja KarS § 25 lõigete 1,2 - § 113 järgi ning karistuseks

mõisteti 8 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest

raskeimat, mõisteti liitkaristuseks 12 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses

viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges karistuse kandmise alguseks 01.10. 2009. Tartu

Ringkonnakohtu 25.04.2012 otsusega tühistati Tartu Maakohtu 29.08.2011 otsus Anatoli

Flotovi süüditunnistamises ja karistamises KarS §-de 25 lg 1, 2, 4 - § 113 järgi ning Anatoli

Flotovile KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse osas. Tartu Ringkonnakohtu otsusega

mõisteti Anatoli süüdistuses KarS §-de 25 lg 1, 2, 4 – 113 järgi õigeks. Anatoli Flotov tunnistati

süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati 3 aastase vangistusega, jättes temale KarS § 64 lg 1

alusel mõistetud liitkaristuse muutmata.

Anatoli Flotovit on kriminaalkorras karistatud kolmel korral (neist kolm on arhiveeritud) ning

reaalset vangistust kannab isik teist korda. Käesolevat karistust kannab isik narkootilise aine

suures koguses ebaseadusliku käitlemise (grupis) eest ja kehalise väärkohtlemise eest.

Narkokuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil ning kehaline

väärkohtlemine on toime pandud kättemaksuks. Isikut on varasemalt karistatud väljapressimise

ja varguste eest. Kinnipeetava iseloomulikuks jooneks on vägivaldsus (nii varasema kui ka

käesoleva kuriteo puhul), mis on muutunud ühiskonnaohtlikumaks. Vägivaldsuse raskusaste ja

kuritegude laad on muutunud raskemaks. Osaliselt on soodusteguriks rahalise kasu saamine.

Kinnipeetav paikneb alates 22.11.2016 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Vangistuse jooksul

on kinnipeetav tegelenud järgnevaga: isik töötas, läbis riigikeele A2-, B1- ja B2-taseme kursuse

ning

sõltlastele

suunatud

tugigrupi

MTÜ

Teekond,

osales

vestlusel

kriminaalhooldusametnikuga ning psühholoogiga, läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“

ja „Viha juhtimine“, omandas Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse kaudu abikoka eriala ning

käis Maanteeameti Jõhvi büroos seoses C-kategooria juhtimisõiguse taastamisega. Kehtivad

distsiplinaarkaristused puuduvad.

Võimaliku vabanemise korral soovib isik asuda elama ema ja kasuisa juurde aadressile xxxx.

Kinnipeetav on vangistuses olnud tööga hõivatud ning ta on Töötukassas arvel aktiivse

tööotsijana. Käesoleva kuriteo pani isik toime majandusliku kasu saamise eesmärgil, sest tal

puudus püsiv töökoht ja sissetulek. Isiku sissetulekuks oli abikaasa igakuine töötasu ning

narkootikumide müügist saadav tulu. Kinnipeetava lähedased on valmis teda vabanemisel

materiaalselt toetama. Isikul on 10.01.2017 seisuga tasumata rahalisi nõudeid 12 283 euro

ulatuses ning vabanemisfondi on hoiustatud 1292 eurot. Viru Vangla 10.01.2017 koostatud

kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isik soovib vabanemisjärgselt asuda ehitustööle xxxx

või venna bistroosse abikokana. Kriminaalhooldusametnikult 25.01.2017 saadud info kohaselt

on Anatoli Flotovil vabanemisjärgne garanteeritud töökoht olemas xxxx-s ning ettevõtte

juhatuse liige on töökoha olemasolu ka suuliselt kinnitanud. Esialgselt tagatakse isikule

minimaalne töötasu.

Kinnipeetava lähedasteks on ema, kasuisa, vend, vanaema ja abikaasa, kellega suhted on head

ja toetavad. Lähedastega suhtleb isik pidevalt telefoni ja kirja teel ning toimunud on ka

pikaajalisi kokkusaamisi. Avavanglas soovib isik hakata käima ka lühiajalistel väljasõitudel.

Isik tunnistab, et tema tutvusringkonda kuulus varasemalt kriminaalse taustaga isikuid, kuid

tema sõnul on ta käesolevaks hetkeks nendega kõik suhted katkestanud ning vabanedes suhteid

taastada ei soovi.

Meditsiiniosakonna andmetel diagnoositi 09.10.2009 isikul narkootikumide (kanep)

tarvitamise tagajärjel tekkinud psüühikahäire. Kinnipeetav teadvustab endale, et kanepi

tarvitamine võib viia teda raskemate ainete tarvitamiseni ning sõltuvuseni ning isik soovib

edaspidi hoiduda kanepi tarvitamisest. Kinnipeetav on vangistuse jooksul enda käitumist ning

kuriteoni viivaid asjaolusid analüüsinud ning tema sõnul lahendaks ta nüüdseks probleemid

teistmoodi. Tulevikueesmärkideks on töötamine ja pere loomine.

Kinnipeetava korduvad kriminaalkaristused viitavad isiku negatiivsele suhtumisele ühiskonnas

kehtivate normide osas. Isik varasemalt kriminaalhooldusosakonnas arvel ei ole olnud.

17.10.2015 – 07.01.2016 kohaldati isiku suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid, kuna isik

käitus ametniku suhtes agressiivselt. Teda on varasemalt korduvalt distsiplinaarkorras

karistatud korralduse eiramise, ametniku ähvardamise, ebatsensuursete väljendite kasutamise

eest. Käesolevaks hetkeks on kõik nimetatud karistused kustunud ning kehtivaid ei oma.

Avavanglaosakonnas paiknedes isikul probleeme ei ole (suhtlemise või ametnikega

suhtlemisel) täheldatud. Kinnipeetav mõistab oma varasemas käitumises tehtud vigu ning oskab

tulevikus selliseid vigu vältida.

Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 19 % ning vägivaldse

kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 29 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse

taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava Anatoli Flotovi

tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangla teeb ettepaneku määrata Anatoli Flotovile katseaeg

kuni 01.10.2020 ning tulenevalt isiku ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise

tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega 14 kuud. Ühtlasi on soovitatav kohustada isikut täitma

KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta Anatoli Flotovi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur toetab

kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamust ning peab samuti võimalikuks toetada Anatoli

Flotovi ennetähtaegset vabastamist väljapakutud tingimustel.

Kinnipeetavat iseloomustavad vangistuses järgnevad positiivsed asjaolud – kehtivate

distsiplinaarkaristuste

puudumine,

avavanglaosakonnas

paiknemine,

majandustöödel

töötamine, Töötukassas aktiivse tööotsijana registreerimine, xxxx kaudu abikoka eriala

omandamine, sõltuvuskäitumist muutvas sotsiaalprogrammis ja sõltlastele suunatud tugigrupis

aktiivne osalemine, riigikeele A2-, B1- ja B2-taseme kursuste edukas läbimine,

kriminaalhooldusametniku- ja psühholoogiga vestlustest osavõtt. Eeltoodu viitab sellele, et

süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib

isiku käitumist hinnata nõuetekohaseks. Isik on vangistuses veedetud aega kasutanud

töötamiseks ning enesearendamiseks. Eeltoodud asjaoludel leiab prokuratuur, et süüdlane omab

motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja elada edaspidi seaduskuulekalt. Isikul on

olemas ka vabanemisjärgne garanteeritud töökoht ning suhted lähedastega on head ja toetavad.

Kriminaalse mineviku arvestamine on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle

otsustamisel samuti oluline, kuid see ei tohi võtta süüdlaselt kategooriliselt üldse võimalust

enesearendamisega näidata, et ta on vajalikud järeldused teinud ning kantud karistusaeg on oma

eesmärgi täitnud. Käesoleval juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus

suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 01.10.2020. Käitumiskontrolli aja jooksul

saaks jätkuvalt maandada Anatoli Flotovil uute süütegude toimepanemise riski. Vabastades

kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal on tema üle võimalik teostada kontrolli 24 kuu kestel.

Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdlase kriminaalhooldusele

allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust

ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur

(isiku taasühiskonnastamise huvides) Anatoli Flotovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu istung

14.03.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et ta ei ole enam Töötukassas

arvel. Tal on praegu olemas hea töökoht ning kui teda vabastataks, siis ta tahaks ka edaspidi

jätkata seal töötamist. Tegemist on xxxx-ga ning seal tegeletakse betooniga. Ühtlasi on seal

palk hea ning talle meeldib seal töötada. Kui teda ei vabastata, siis ta soovib, et kohus ütleks

välja need miinused, mis tal on, sest siis saaks ta teha endaga tööd, et teda tulevikus vabastataks.

Ta on täielikult enda silmaringi muutnud ning ta tahab tulevikus olla oma perega ja lähedastega.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt

esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetav kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega

vabastamisele. Kohtu hinnangul kaaluvad käesoleval juhul Anatoli Flotovi ennetähtaegset

vabastamist toetavad asjaolud üle vabastamist mittetoetavaid asjaolusid.

Kohus hindab positiivselt, et isik on kasutanud vangistuses viibitud aega otstarbekalt.

Vangistuse jooksul on kinnipeetav töötanud, läbinud edukalt riigikeele A1-, B1- ja B2-taseme

kursuse, läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine“, läbinud sõltlastele

suunatud tugigrupi MTÜ Teekond, osalenud vestlustel kriminaalhooldusametnikuga ja

psühholoogiga, omandanud Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse kaudu abikoka eriala ning

käinud Maanteameti Jõhvi büroos seoses C-kategooria juhtimisõiguse taastamisega. Eeltoodud

tegevused näitavad kohtu hinnangul, et isik omab motivatsiooni enda varasemat käitumist

muuta. Märkimist väärib ka asjaolu, et kinnipeetav paikneb alates 22.11.2016 Viru Vangla

avavanglaosakonnas. Kohtu hinnangul viitab leebemale kinnipidamisrežiimile üleviimine

usaldamisele ja kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määruse nr 3-1-1-91-06 kohaselt on vangistusest

ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine.

Käesoleval

juhul

on

see

tingimus

täidetud,

sest

isikul

puuduvad

kehtivad

distsiplinaarkaristused.

Ka süüdimõistetu võimalused vabanemisel oleksid head. Kriminaalhooldusametniku

arvamusest nähtub, et isikul on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht, mis on ennetähtaegse

vabastamise vältimatuks eelduseks. Lisaks ootavad teda vabaduses lähedased, kellega suhted

on head ja toetavad ning kes on valmis kinnipeetavat vabanemisel materiaalselt toetama.

10.01.2017 seisuga oli isikul tasumata rahalisi nõudeid 12 283 eurot, mis kohtu hinnangul võib

viia majanduslike raskuste saabumiseni vabaduses. Samas on kinnipeetaval olemas

garanteeritud töökoht, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist

lähtudes. Lisaks on Anatoli Flotovil vabanemisfondi hoiustatud 1292 eurot, mida isik saaks

kasutada esmaseks toimetulekuks.

Reaalset vanglakaristust kannab isik teist korda. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isik

on enda käitumist vangistuse jooksul analüüsinud ning ta on hakanud oma varasemas

käitumises tehtud viga mõistma ning ta oskab tulevikus selliseid vigu vältida. Vangla hinnangul

on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 19 % ja vägivaldse kuriteo

toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 29 %, milliste näol on kohtu hinnangul tegemist

suhteliselt madalate riskidega. Süütegude toimepanemise riski oleks kohtu hinnangul võimalik

vähendada omakorda isiku kriminaalhooldusele allutamisega ning lisakohustuste panemisega,

mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ja elukvaliteeti.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus täitnud oma eesmärgi. Kohus on seisukohal, et

antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise

efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse

näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi

elama õiguskuulekalt. Ühtlasi vabastades kinnipeetava käesoleval ajal on tema üle võimalik

teostada kontrolli karistusaja lõpuni

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Anatoli Flotovi tingimisi enne tähtaega koos tema

allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp