2-17-1383/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Rein Pokk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2017.a, Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-1383

Tsiviilasi

A.F.’i (seaduslik esindaja A.J.) hagi S.F.’i vastu elatise

suuruse muutmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.F. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja: A.J. (ik xxxxxxxxxxx, eluk

Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)

Kostja S.F. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht : Xxxxxxxxxxx, e-post:

xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-1383 A.F.’i hagis S.F.’i vastu elatise suuruse muutmiseks

hageja A.F.’i seadusliku esindaja A.J. ja kostja S.F.’i poolt 15.03.2017 paberil allkirjastatud

ja 20.03.2017 kohtule esitatud kompromissleping järgmise sisuga:

1.1. Pooled lepivad kokku, et Pärnu Maakohtu 19.11.2010 otsusega nr 2-10-35620

väljamõistetud lapse igakuine elatusraha suureneb alates 01.02.2017 200 euroni kuus.

1.2. Kostja S.F. (ik xxxxxxxxxxx) kohustub alates 01.02.2017 kuni hageja A.F.’i (ik

xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni kandma A.F.’i seadusliku esindaja A.J. (ik

xxxxxxxxxxx) kontole lapse ülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 (kakssada) eurot

hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1383, A.F.’i hagis S.F.’i vastu elatise saamiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

4. Määrus pooltele kättetoimetada.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad pooled esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohtu menetluses on alaealise A.F. nimel A.J. poolt 27.01.2017 esitatud hagiavaldus, milles ta

palub kostja S.F.’ilt hageja kasuks Pärnu Maakohtu 19.11.2010 otsusega nr 2-10-35620 välja

mõistetud elatist (2175 krooni ehk 139 € kuus) suurendada alates hagi esitamisest kuni hageja

täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud määrani, so välja mõista igakuine elatis

Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras, so hetkel 235 € kuus, kuid mitte

vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära.

2-17-1383

2. 20.03.2017 esitasid pooled kohtule paberil mõlema poole poolt allkirjastatuna 15.03.2017

kuupäeva kandva kokkuleppe, mille kohaselt maksab kostja alates 01.02.2017 hageja seadusliku

esindaja kontole elatist 200 eurot. Pooled soovivad kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et

esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas lapse huvidega ja heade kommetega, ei riku

avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus

kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus pidas vajalikuks kompromissi selguse ja

täitmise huvides märkida selles täiendavalt: 1) millist kohtulahendit kokkulepe muudab, 2) mis

ajaks igakuine elatis peab olema üle kantud (arvestades, et Perekonnaseaduse § 100 lg 4 järgi

elatis tuleb maksta ette), ning et 3) muudetud suurusega elatis 200 € kehtib kuni lapse täiealiseks

saamiseni (kui hilisem kohtulahend või poolte hilisem kokkulepe elatise suurust ei muuda).

Kompromissi kinnitav kohtulahend on täitedokument Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1

mõttes ja seda saab pöörata täitmisele kohtutäituri juures.

4. Kohus selgitab asjas menetluse lõpetamise tagajärgi: TsMS § 432 järgi käesoleva menetluse

lõpetamisel ei saa hageja enam täpselt sama nõudega kohtusse enam tulla, kuid kui asjaolud

muutuvad, sh hageja vajadused kasvavad ja kostja vabatahtlikult piisavat ülalpidamist ei anna,

saab hageja pöörduda kohtusse elatise suuruse muutmise nõudega.

5. Menetluskuludest. TsMS § 173 lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse

menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas pooltel

menetluskulude osas kokkulepe puudub, seega menetluskulud jäävad iga kulu teinud isiku enda

kanda. Kohtu andmetel kohtukulusid asjas siiani tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk

Kohtunik

2 (2)2