1-16-10634/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-16-10634 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-10634 4233000106) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi P.K 423 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Jaanika prokurör ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-16-10634
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-10634 4233000106) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi
P.K 423 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna
Jaanika prokurör Kõrgmaa Süüdistatav P.K
Elukoht xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel xxx – vene keel; töökoht Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova
RESOLUTSIOON
Tunnistada P.K 3 lg 1 a talle karistuseks 1 süüdi KarS § 42 järgi ning mõist ( vangistust. üks) aasta
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
KarS 21.03.2017. § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks
Mõista riigituludesse välja menetluskulud: P.K-lt sundraha 705 (seitsesada
viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi
eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, isiku ekspertiisi (ekspertiisiakti nr. 14E-IDI0008) tegemise eest ) eurot ning kaitsja poolt 21.03.2017 61 (kuuskümmend üks Galina Tšelnokova
1-16-10634
2 kohtu ( ) eurot. istungil osutatud õigusabi eest 24 kakskümmend neli
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud P.K osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB
pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700012900 ning selgitus „ d“. Kui rahalised nõuded pole P.K, 1-16-10634, kriminaalmenetluse kulu
täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses
kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning
süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asjaolud
P.K 22.11.2013 süüdistatakse selles, et tema kella 16.05 paiku juhtis sõiduautot
Nissan Tiida reg nr xxx ning sõites sellega Narvas mööda Kerese tänavat suunaga Kreenholmi tänavaga ristumiskohast Võidu tänavaga ristumise kohani, rikkudes ettevaatamatusest Liiklusseaduse § e 33 lg 1; 35 lg 1, 4; 50 lg 3 p 1, 2, nimelt, ei olnud tähelepanelik teel ja teepervedel seisvate võ - i nendel liikuvate vähekaitstud liikleja suhtes (jalakäia) ning ei vältinud nende ohustamist ja nendele
kahju tekitamist, ei vähendanud kiirust, ei peatunud, et lasta ülekäigurada ületaval või üle ülekäiguraja minemise võimalust ootavat jalakäijal minna üle tee (või selle vahetus läheduses), juhtis
sõidukit kiirusega, mis ei olnud vastavuses tema juhtimiskogemusega, teeoludega, tee ja transpordivahendi seisundi või muude liiklusoludega (pime aeg, sademed, libe sõidutee, vastutulevate
autode tuled ebapiisava valgustuse taustal) selleks, et suuta peatada mootorsõidukit enne millist
iganes takistust, mida oleks võinud autojuht ette näha, P.K tekitas ohu jalakäijate
ohutusele, mille tulemusena, pani toime otsasõidu Narvas Kerese tänaval maja nr 27 vastas
paarisarvudega tänava poolt mööda reguleerimata ülekäigurada sõiduteed ületavale M S, tekitades talle sellega, läbiviidud meditsiinilise kohtuekspertiisi järgi, koljuaju kinnise tömbi trauma vasakul -
otsmiku piirkonnas koos peaaju hematoomiga vasaku otsmikusagara piirkonnas, mõlema jala sääreluude kinnised luumurrud, . s.o- elule mitte ohtlikud kehavigastused, kuid tavalisel kulgemisel enam kui neli kuud kestva tervisehäire, s.o raske tervisekahjustuse.
Sel moel pani P.K toim
e mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Galina Tšelnokova P.K, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva
osakonna ringkonna
vahel 01.12.2016 prokurör Jaanika Kõrgmaa sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 423 lg 1 karistuseks 1
(üks Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust ) aasta vangistust. täielikult täitmisele, kui P.K 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku
1-16-10634
3 kuritegu. P.K-lt kuuluvad a 645 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot väljamõistmisele sundrah ning riigi õigusabi kulud (kohtueelses menetluses Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata 216 eurot). kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.
Kohtuistungil P.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma
tõelist tahet. õustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et sundrahana Ta n mõistetakse talt välja 705 eurot.
A ja kaitsja toetas kokkulepet. biprokurör id sõlmitud
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel
kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva
krimina tasuda almenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/
Mari-Liis Avikson Kohtunik