1-17-741/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-741

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-741 6233001041) (1 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

L.P süüdistuses KarS § järgi,

121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav L.P

Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel

– vene keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 03.08.2016 KarS §

424 järgi rahalise karistusega summas 399 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.08.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemi kohtuistungil st

RESOLUTSIOON

Tunnistada

L.P süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.08.2016 kuni 07.08.2016, s.o 2 (kaks ja

) päeva lõplikuks karistuseks mõista L.P´le 3

(kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4, § a mõistetud karistust

65 lg 2 alusel suurendad Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 03.08.2016 kohtuotsuse rahaline karistus 30

ga mõistetud karistuse võrra – päevamäära ulatuses, so summas 399 eurot ning mõista L.P´le liitkaristuseks

3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 30

1-17-741

päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas kolmsada üheksakümmend üheksa 13,30 eurot), s.o summas 399 ( ) eurot.

KarS § 64 lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust

28 päeva vangistust) (3 kuud ja täielikult täitmisele, kui L.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

K 21.03.2017. arS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

L.P´le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.P´lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses õigusabi Tatjana Massalina osutamise eest makstud tasu ) eurot.

96 (üheksakümmend kuus

Määrata, et L.P ´l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700013792 ning selgitus „L.P , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole , 1-17-741

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

Asjaolud

K 06.08.2016 kella 15.30 paiku L.P ohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et , viibides asuvas talus, ü alkoholijoobes xxx hise alkoholitarbimise jooksul tekkinud

tülis lõi rusikaga vasaku põse piirkonda füüsilist xxx E P, tekitades kannatanule valu; kui L.P samal päeval kella 16.20 paiku asuvasse korterisse jõudis, lõi ta taas xxx xxx E P rusikaga vasaku põse piirkonda, haaras kaelast kinni ja püüdis kägistada, kuid kannatanul õnnestus jooksta ära; kui L.P kannatanu siiski trepimademel kätte sai, haaras

1-17-741

juustest kinni ja lõi näoga vastu prügipaaki, sikutas juustest, lõi jalgadega, millega tekitas füüsilist valu ja turset ja punetust näos.

Oma tegudega pani - L.P toime kehalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes, korduvalt, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuri s.o teo.

Kooskõlas L.P

, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 20.01.2017 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kur

121 lg 2 p 2, 3 iteo toimepanemise eest

karistuseks 4 (neli kuud vangistust. V a karistusaja hulka ) astavalt KarS § 68 lg 1 arvestad

kohtueelse kinnipidamine 06. uurimise käigus kahtlustatavana –07.08.2016 ning määrata karistuseks mmend kaheksa) p

3 (kolm) kuud ja 28 (kakskü äeva vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, so summas

399 eurot ning mõista L.P´le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 13,30 eurot), s.o summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot. KarS § 64 lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. astavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult V

täitmisele pööramata, kui L.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu;

katseajaks

kuuluvad määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. L.P-lt

väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 96 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga

(üks) aasta.

Kohtuistungil

ja L.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ka täiendavalt liitkaristuse moodustamisega selliselt nagu abiprokurör välja tõi, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning palus moodustada ka liitkaristuse, jättes rahalise karistuse iseseisvalt täitmisele.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva krimina põhjendatuks anda süüdistatavale almenetluse kulude suurust peab kohus

õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel nin -dest 248-249. g juhindudes KrMS §

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik