2-16-19384/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2017.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-16-19384

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Ilga Pukite vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588;

asukoht: Tartu mnt 24 – 20, Tallinn 10115)

Hageja lepinguline esindaja: K. V. (Tallinna Õigusbüroo

OÜ; e-post: x)

Kostja: Ilga Pukite (isikukood xxxxxxxxxxx; elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Nord Collect OÜ hagiavaldus Ilga Pukite vastu võlgnevuse nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ilga Pukite’lt Nord Collect OÜ kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot;

2.2. tasumata intress 72 (seitsekümmend kaks) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 202 (kakssada kaks) eurot ja 32 senti;

2.4. sissenõudmise kulud 15 (viisteist) eurot ja 68 senti.

3. Välja mõista Ilga Pukite’lt Nord Collect OÜ kasuks viivis põhinõudelt (300 eurot)

alates 28.12.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue (300 eurot).

4. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Ilga Pukite kanda.

8. Määrata Nord Collect OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot.

9. Välja mõista Ilga Pukite’lt Nord Collect OÜ kasuks menetluskuluna 185 (ükssada

kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks

või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi

või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei

anna.

11. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. 27.07.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ilga Pukite vastu võla

väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 01.11.2016.a

määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu

Maakohus jättis 07.11.2016.a määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendava riigilõivu ning esitama andmed, mis

võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, ja kohtualluvuse põhjenduse.

Hagejale on Tartu Maakohtu 07.11.2016.a määrus 09.11.2016.a kell 10.08 elektrooniliselt

kätte toimetatud. 28.11.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus hagi menetlusse võtmata,

kuna hageja ei olnud talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle

põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.

28.12.2016.a esitas hageja hagiavalduse ning tasus riigilõivu summas 80 eurot 12.01.2017.a

määrusega jättis Tartu Maakohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat tasuma

täiendava riigilõivu 45 eurot. hageja kõrvaldas puudused ning 27.01.2017.a määrusega võttis

Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata

toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati

03.02.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

Hagiavaldus

3. Hagiavalduse kohaselt Ziip OÜ ja Ilga Pukite sõlmisid interneti vahendusel 31.07.2013.a

lepingu nr xxxxx. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta

kiirlaenu 31.07.2013.a esitas kostja laenutaotluse 300,00 euro saamiseks 90-ks päevaks

intressiga 72,00 eurot laenu perioodiks. Kostja on peale laenutaotluse esitamist 31.07.2013.a

käinud enda isikut tuvastamas. Peale laenutaotluse esitamist on Kostjale saadetud e-posti

teel täiendavalt laenutingimused. Peale Kostja poolt täiendavalt laenutingimustega

tutvumise kinnitamist Ziip OÜ rahuldas Kostja poolt esitatud taotluse ja Ziip OÜ kandis

31.07.2013.a Kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 300,00 eurot. Kostja

kohustus laenusumma 300,00 eurot ja intressi 72,00 eurot tasuma hiljemalt 29.10.2013.a.

Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.

4. Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, milles palus

kostjal võlgnevus likvideerida. Kostja nendele ei reageerinud. Esialgne võlausaldaja

loovutas nõude Nord Collect OÜ-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr xxxxx p 9 ja

nõude loovutamise lepingust nr xxxxx tulenevate õigustega.

5. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 185 eurot.

6. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

7. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 245 eurot,

millest 125 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 120 eurot.

8. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku

ja põhjendatud kuluga.

9. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi, kohtule ei ole arusaadav sellise

õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60

eurot.

10. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 185 eurot (125 eurot riigilõiv ning

60 eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik