1-17-1936/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-8283 Lk

1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-8283 (16267000423) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Tõlk Evi Goldschmidt Eve Einland Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi E.L KarS

süüdistuses § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav E.L

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. E.L Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks

9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.L 25.03.2015.a - 27.03.2015.a; 22.02.2016. a kuni 23.02.2016.a; 14.03.2016.a - 16.03.2016.a ja 09.05.2016.a - 10.05.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 10 (kümme) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistu

seks 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse kats -ga 75 eaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

1-16-8283 Lk

2 / 5

lg 1 p 1-

6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui v

iieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg

2 p 8 alusel määrata

E.L-ile kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel kannatanu x

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 xx tsiviilhagi.

Välja mõista E.L-ilt kannatanu xx kasuks 245 eurot, milline kanda AS xxx

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 E.L-ilt menetluskuludena alusel sundraha summas 450 eurot ning

endatult summas 132 vähendatult tasu riigi õigusabi eest väh eurot, kokku 582 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.L tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi kuludest 132 eurot ning psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel kohtupsühhiaatrilise jätta riigi kanda ekspertiisi maksumus summas

255 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700069747. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

1-16-8283 Lk

3 / 5

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: 28.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 03.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 02.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 17.05.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis DVD-R plaadil.

KarS § 83 lg 1 alus KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel el konfiskeerida ning hävitada 22.02.2016.a kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud fooliumkott ja 23.02.2016. a läbiotsimisel ära võetud fooliumkott (asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.L

- ja Piirivalveameti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei

31.10.2015. a väärteootsusega süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ja on 25.03.2015. a toime pannud KarS § 199 lg 2 § 25 lg 2 alusel p 7 - kvalifitseeritava kuriteo, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik,

- 25.03.2015. a kella 15.14 ajal, võttis grupis koos kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikuga, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Pärnumaal xxx kaks 0,3-liitrist pudelit konjakit Martel XO, kokku maksumusega 297,- eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata kuna E.L peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

- 19.02.2016. a kella 20.58 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas Pärnu filiaali kaupluses „ kalastuspüksid Vision havu xxx xx waders väärtusega 245 eurot. Vargusega põhjustas E.L xx xx varalist kahju 245 euro ulatuses;

- 22.02.2016. a kella 15.52 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnu li kuuluvast kauplusest „ ühe purgi toidulisandit Fast Intra väärtusega 29,95 nnas xxx xxx

1-16-8283 Lk

4 / 5

eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna E.L peeti turvatöötajate poolt kinni;

- 14.03.2016. a kella 21.05 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvas müügisaalist televiisori „ “ väärtusega 119 eur xx xxx ot, kuid

kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna E.L peeti turvatöötajate poolt kinni;

- 05.09.2016. a kella 21.40 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnu linnas müügisaalist teelusika, väärtusega 0,79 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata xxx süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna E.L peeti turvatöötajate poolt kinni; Seega E.L, grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.L-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja tema karistamist 9 (üheksa) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.L 25.03.2015. a kuni 27.03.2015. a; 22.02.2016. a kuni 23.02.2016. a; 14.03.2016. a kuni 16.03.2016. a ja 09.05.2016. a kuni 10.05.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 10 (kümme) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu -ga 75 lg 1 p 1-6 pandud ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk Kannatanud

45 (III kd).

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

1-16-8283 Lk

5 / 5

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik m

enetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha

450 eurot

vähendatult summas ja tasu riigi õigusabi eest

vähendatult summas 132 KrMS § 180 lg 3 alusel eurot. ja arvestades E.L

majanduslikku seisundit, tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse võimaldada

jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi kuludest 132 eurot ning psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta riigi kanda ekspertiisi maksumus 255 eurot.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõistab selle välja süüdimõistetult.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde: 28.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 03.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil;

02.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 17.05.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis DVD-R plaadil. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 22.02.2016.a kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud fooliumkott ja 23.02.2016. a läbiotsimisel ära võetud fooliumkott (asuvad Lääne prefektuuri asitõendite Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel hoidlas). . Otsust

vene keelde ei tõlgita, kuivõrd süüdimõistetu ei soovinud kirjalikku tõlget ja tõlgiti istungil tõlgi poolt otsus suuliselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik