4-09-2305/3 · 4-09-2305/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-09-2305

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2305 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Ravel HRAMTSOV’ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu – Pavel HRAMTSOV (ID 35804065726; elukoht : X) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Menetlustoiming Kohtutäituri Aive Kolsar´i taotluse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata jätmine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §§193-§195 ja §211 lg.3 kohus m ä ä r a s :

Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Pavel HRAMTSOV’ile Lõuna PP Valga PJ 10.09.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,07,002201 karistusena kohaldatud rahatrahvi summas 6 000 krooni asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kohtutäituril jätkata nimetatud võla sissenõudmist täitemenetluses.

Määruse ärakiri saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar´ile ning sissenõudjale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

2 (2) ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 10.09.2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,07,002201 on Pavel Hramtsov’i karistatud „Karistusseadustiku“ §278 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses summas 6 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 09.11.2007.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 20.11.2007.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Lõuna PP on 31.12.2008.a. esitanud kohtutäiturile avalduse asendusaresti kohaldamiseks. 12.02.2009.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse süüdimõistetule väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga /tl.1-2/.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamise kohta arestiga tuleb antud juhul jätta rahuldamata ning võla sissenõudmist tuleb jätkata täitemenetluses.

„Väärteomenetluse seadustik“ (VtmS) (RT 50/02-313) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Süüdimõistetu kohtuistungile ei ilmunud, kuid viimase tuttav Raul Luik on kohut teavitanud asjaolust, et süüdimõistetu pole suuteline iseseisvalt liikuma ning seetõttu ei saa isik kohtuistungile ilmuda /tl.11/. Asja materjalidest nähtuvana on Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna 16.03.2009.a. otsusega nr.491474 süüdimõistetul terviserikke (parema sääreluu murd) tuvastatud täielik töövõimetus (100% töövõimekaotust) ning isiku suutmatus iseseisvalt liikuda; isiku igapäevane tegutsemine või ühiskonnaelus osalemine on puudest tulenevalt täielikult takistatud lähema kuue kuu vältel /tl.13-17/. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdimõistetu ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline kandma asenduskaristusena määratavat aresti, mistõttu ei ole rahatrahvi asendamine arestiga käesoleval ajal ja lähitulevikus võimalik. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata ning teeb kohtutäiturile ülesandeks jätkata võla sissenõudmist täitemenetluses.

VtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

Aare Kaldma kohtunik 07.04.2009.a.