Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1978/20 AI generated

3-16-1978/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1978/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 31.08.2016 otsuse nr 03909 tühistamiseks, soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks määrama kaebajale soodustingimustel vanaduspension Menetlusosalised Kaebaja – K. G. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 20.03.2017 kohtuistungil

Legislator headnote

AI generated

3-16-1978/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1978 Haldusasi

K. G. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 31.08.2016 otsuse nr 03909 tühistamiseks, soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks määrama kaebajale soodustingimustel vanaduspension Menetlusosalised Kaebaja – K. G. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine 20.03.2017 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. G. kaebus.

2. Tühistada Sotsiaalkindlustusameti 31.08.2016 otsus nr 03909.

3. Tuvastada, et K. G. töötas perioodil 01.05.1993–31.08.2009 Karula Koolkodus, hiljem Viljandi Lasteabija Sotsiaalkeskuse Karula osakonnas ja AS-s Hooldekandeteenused kokku 16 aastat 4 kuud ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XV „Tervishoiuja sotsiaalhooldusasutused“ punktis 5 toodule (sotsiaalhooldussüsteemi psüühiliste haigete, vaimselt alaarenenud laste internaatkodude töötajad, kes põetavad ja hooldavad haigeid).

4. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit K. G. pensioniavaldust uuesti läbi vaatama.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 181 lg 1).

3-16-1978 2(2)

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik