3-17-157/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-157 Haldusasi D. K. kaebus Eesti Töötukassa 16.01.2017 otsuse nr TA17- 0006883 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada D. K. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD 1. Eesti Töötukassa lõpetas 16.01.2017 otsusega nr TA17-0006883 D. K. (kaebaja) töötuna arveoleku. 2. Kaebaja esitas 24.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 16.01.2017 otsuse nr TA17-0006883 peale. 3. Kohus jättis 31.01.2017 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates kaebuse põhjenduste esitamiseks ja riigilõivu 15 eurot tasumiseks, hoiatades, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

3-17-157 2(2) 5. Kohus juhtis 31.01.2017 määruses kaebaja tähelepanu kaebuse puudustele – kaebus ei sisaldanud põhjendusi, miks kaebaja pidas vaidlusalust haldusakti õigusvastaseks (HKMS § 38 lg 1 p 7), samuti oli tasumata riigilõiv 15 eurot (HKMS § 104 lg 1, riigilõivuseaduse § 60 lg 1). Kohus selgitas kaebajale, et kui kaebajal puuduvad rahalised vahendid nõutava riigilõivu tasumiseks, on tal võimalik taotleda menetlusabi. Samuti hoiatas kohus kaebajat tagajärje eest, mis kaasneb kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisega. Kaebaja sai kohtu määruse väljastusteate kohaselt kätte 28.02.2017, seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 15.03.2017. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, sh tasunud riigilõivu ega taotlenud menetlusabi. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kohtult kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Tegemist on puudustega, mis takistavad asja menetlusse võtmist. Seetõttu tuleb kaebus kaebajale HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. 6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik